Użytkownik "G.S." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:alpine.WNT.2.20.1603021224560.1344@virt
ual...
>http://www.geekweek.pl/aktualnosci/25680/autonomicz
ny-pojazd-od-google-sprawca-wypadku
> Idzie o to, że wymuszeniem pierwszeństwa nie jest spowodowanie
> "nieznacznego" zwolnienia przez uczestnika ruchu który ma
> pierwszeństwo,
> jak ktoś to IMO zgrabnie ujął (tu na grupie), "jak starczy
> odpuszczenie
> gazu to wymuszenia nie ma" byłoby w sam raz (ale podstawy w
> przepisie
> do takiej definicji nie ma).

jest, bo pisze "istotnej zmiany prędkości".

U nas, w USA sie zdaje nie czytajac kodeksu :-)

>Lexus przepuścił kilka samochodów nadjeżdżających z tyłu,
>a następnie widać uznał, że kolejny, czyli miejski autobus,
>zwolni lub zatrzyma się, aby go przepuścić.
> Dla ścisłości dodam że IMO:
>- nie Lexus a programista
>- zatrzymanie się w żadnym przypadku nie oznacza "nieznacznego"
> zmniejszenia prędkości (bo to jest zmiana o 100%)

Zalezy - bo jesli mial 5km/h ? W USA byc moze wystarczy zdjac noge z
gazu i automat zrobi reszte :-)

Poza tym lexus mocne auto i byc moze zatrzymanie nie byloby konieczne.

Film jesli dobrze widze nie jest z tego przypadku, wiec trudno ocenic
... no i amerykanskie zwyczaje.


... Ale i tak podziwiac programistow, na co ich zycie naraza - slupki,
rowerzysci ...

J.