On 2014-09-25 12:45, Andrzej Lawa wrote:

>> B odpowiada za spowodowanie kolizji/wypadku i ucieczkę/nieudzielenie
>> pomocy (zakładam, że na piechotę;). Nie wiem czy również nie za
>> składanie fałszywych zeznań (zależy czy przestępstwo, czy wykroczenie
>> popełnił bo przy KK zdaje się wolno mu kłamać we własnej sprawie), bo w
>> to, że wyjechał z parkingu i nie zauważył, że mu hamulce nie działają...
>
> Wiesz, skoro to sytuacja hipotetyczna to możemy sobie pozwolić na np.
> taki "spisek" - ktoś go po drodze zatrzymał na chwilę pod jakimś
> pretekstem (np. pomagał kaczuszkom przejść przez jezdnię) tuż nad
> studzienką kanalizacyjną i w tym momencie jego wspólnik w kanale
> chyłkiem przeciął przewody (wielu pewnie rozpozna pochodną planu Egona
> Olsena ;) )

Policjant i sędzia pewnie też, hipotetycznie oczywiście;)

>> Odszkodowanie jest wypłacane z OC B, nawet jeśli rzeczywiście znajdzie
>> się sąd który mu uwierzy, to wtedy na zasadzie ryzyka a koleś nie będzie
>> winny spowodowania kolizji/wypadku. Regresu za ucieczkę nie ma (chyba).
>> Sprawa jasne i klarowna (za wyjątkiem ustalenia kto i kiedy przeciął
>> przewody, bo to się kupy nie trzyma).
>
> Tylko że najpierw trzeba ją przeprowadzić i zamknąć - nie wystarczy
> skupić się na samym fakcie ucieczki.

Trzeba albo nie trzeba - zależy czy B podpisze papier, czy nie - jak nie
podpisze, to trzeba przez chuja czekać na koniec sprawy, tak jak w
każdym innym wypadku. A sam fakt ucieczki niewiele ma do odszkodowania
(chyba że ucieknie samochodem bez hamulców i nie masz pojęcia kto w
ciebie walił;).

Shrek.