W dniu 25.09.2014 13:18, Shrek pisze:

>> Wiesz, skoro to sytuacja hipotetyczna to możemy sobie pozwolić na np.
>> taki "spisek" - ktoś go po drodze zatrzymał na chwilę pod jakimś
>> pretekstem (np. pomagał kaczuszkom przejść przez jezdnię) tuż nad
>> studzienką kanalizacyjną i w tym momencie jego wspólnik w kanale
>> chyłkiem przeciął przewody (wielu pewnie rozpozna pochodną planu Egona
>> Olsena ;) )
>
> Policjant i sędzia pewnie też, hipotetycznie oczywiście;)

Na potrzeby omówienia przykładu załóżmy, że tak się faktycznie to odbyło.

>>> Odszkodowanie jest wypłacane z OC B, nawet jeśli rzeczywiście znajdzie
>>> się sąd który mu uwierzy, to wtedy na zasadzie ryzyka a koleś nie będzie
>>> winny spowodowania kolizji/wypadku. Regresu za ucieczkę nie ma (chyba).
>>> Sprawa jasne i klarowna (za wyjątkiem ustalenia kto i kiedy przeciął
>>> przewody, bo to się kupy nie trzyma).
>>
>> Tylko że najpierw trzeba ją przeprowadzić i zamknąć - nie wystarczy
>> skupić się na samym fakcie ucieczki.
>
> Trzeba albo nie trzeba - zależy czy B podpisze papier, czy nie - jak nie
> podpisze, to trzeba przez chuja czekać na koniec sprawy, tak jak w
> każdym innym wypadku. A sam fakt ucieczki niewiele ma do odszkodowania
> (chyba że ucieknie samochodem bez hamulców i nie masz pojęcia kto w
> ciebie walił;).

Dokładnie. Więc nie ma tak prosto jakby niektórzy chcieli - uciekł, więc
bez sądu odpowiedzialny za zdarzenie. Pijany - tak samo.


--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!