Użytkownik "Tom01" <b...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:hmqte4$2fb$...@a...news.neostrada.pl
...
> Problem w tym że nie potrafię się zgodzić na zrównanie mnie do
> najgłupszego obywatela naszego opiekuńczego Państwa,

Lepiej potrenuj;)

> którego trzeba ubezwłasnowolnić, bo sam nie wie kiedy trzeba włożyć kask,
> zapalić światła, czy może gadać przez telefon?

Mam do Ciebie zatem pytanie: czy chcialbys, abys Ty, albo Twoje
inteligenckie dziecko, w ktore wlozyles kupe kasy na wyksztalcenie,
pracowalo np. na magazynie przenoszac ciezkie kartony? Pewnie nie.

A jak swiat stary, tak tacy (mniej inteligentni/madrzy/zaradni/rozumni,
etc.) ludzie sa potrzebni do wykonywania pracy, ktorej Ty, czy Twoje dziecko
nie jest stworzone. Zatem nalezy o nich dbac (skoro sami nie potrafia zadbac
o siebie i swoje potomstwo) odgornie.

Jesli taki, dajmy na to Kowalski, nie potrafi o siebie zadbac, a przepisy
mowia "zakladaj kask, jesli chcesz, ale nie musisz, w swoim samochodzie rob
co chcesz, itp.", to nam sie populacja w koncu skutecznie pomniejszy o sile
robocza.

A Ty jako osoba inteligentna, madra i wyksztalcona i tak wlozysz swojemu
dziecku kask na glowe, jak bedzie jezdzic na nartach, wiec co Ci za roznica?

--
pzdr:
Ivam