meepmeeep pisze:
>> Jeśli chcesz tak "na oko" wydajną kartę a w miarę energooszczędną, to
>> weź sobie porównywarke (benchmark.gpu) i patrz na proces technologiczny.
>> raczej dojdziesz do radeona w procesie technologicznym 40nm. Ale sprawdź
>> to sam, wele sie pozmieniało od czasu gdy ja sprawdzałem
>
>
> dokładnie z tej strony korzystam, patrze żeby grafika nie miała więcej
> jak 50W, obecnie mam pasywną grafikę i chce kupić nowszą z 3 wyjściami
> wideo, widzę że nic w tym kierunku nie zrobiono, po 2 latach odkąd
> zakupiłem 50W GF9500GT nie ma karty wyraźnie wydajniejszej o tym samym
> poborze mocy
ten radek, 5570, będzie wydajniejszy, ale nie wiem czy Ci sie to opłaca.
moze nawet 4670 by był wydajniejszy, ale czy jest pasywny? No cóż,
specjalne wymagania, wąski rynek. JA bym zrezygnował z "pasywnego na
rzecz ręcznego lub automatycznego załączania wiatraka. mimo wszystko
powodzenia w poszukiwaniach.

ToMasz