"ToMasz" napisał:

> Ale teraz to wygląda jak zachęta do bijatyki.

ToMaszu - z Tobą? W życiu. Ja poczekam, pięć lat zajęło, zanim nawróciłeś
się na abonament, za kolejne pięć staniesz się gorliwym wyznawcą dotykowców.

> mogę chwycić tak omnie 1 zeby siegać w wiekszość punktów ekranu
> poczynając od lewego górnego rogu, albo tak aby siegac większość
> ektanu poczyjanąc od prawego dolengo. lewa góra - prawy dół - nieda rady

Ale przecież aparat nie jest przyklejony do dłoni i o ile nie wprowadza się
zadań do harmonogramu jadąc na rowerze po wybojach, to spokojnie da się nim
tak operować, aby tym kciukiem sięgnąć, gdzie trzeba. Zwłaszcza w stosunkowo
smukłej Omnii i niemal identycznym gabarytowo Huaweiu.

> natomiast same kalwisze w omni pro zajmują połowę powierzchni i są szerzej
> rozłożone - czyli wygodniej dla kciuka

Ale ów klawisz trzeba wcisnąć, czyli przyłożyć trochę siły, a tego się nie
zrobić końcem opuszka. Ale ja to mam przecież małe ręce.

>>> wyjaśnisz mi jak ponad3calowy ekran(nei koniecnzie w tym modelu)
>>> obsługuje się jedną ręką?
>>
>> Po co, skoro znów zignorujesz informację o miziadełku?

> nie ignoruje. ale czy możesz potwierdzić że "miziadełko" steruje strzałką?
> Tak jak w omni1?

No ale w Omnii masz prawdziwą windzianą strzałeczkę przecież.
Nią też nie sięgasz w lewy górny róg? Sięgasz? Czyli da się jedną ręką.
W owym Huaweiu jest tak, jak piszesz poniżej i co było już na grupie
omawiane.

> bo w wiekszości telefonów czujnik optyczny rozumie suwanie w 4 kierunkach
> i koniec. działa jak 4 kawisze a nie jak myszka

Owszem, chociaż przy androidowej ikonografii strzałeczka jest średnio
przydatna. Przynajmniej w omawianym Huaweiu.

>> Zresztą najczęściej paluchem operuje się w dolnej połowie ekranu, więc
>> problem jest poniekąd wydumany.

> na to bym niewpadł. ale teraz to już niewiem czy to wada czy zaleta.

Co dla jednego jest wadą, dyskwalifikującą dane urządzenie, dla innych może
być możliwą do przyjęcia niedogodnością. Dla mnie owe niedogodności nie
przesłaniają korzyści z dużego, czytelnego ekranu.

> PS starasz mi sie dowalić, ale nie wiem poco. nie wiem co Ci zrobiłem w
> poprzednim życiu, albo czym w tym zawiniłem.

Ależ niczym szczególnym, wręcz przeciwnie - lubię czytać Twoje posty. Po
prostu wkładasz tyle wysiłku w rozmaite krucjaty - niegdyś antyabonentowe,
aktualnie antywindziane i antydotykowe - że czasami riposta sama ciśnie się
pod palce.

> Zastanawiam się nad zakupem telfonu z Androidem, ale o informacje naprawdę
> trudno.

Ale co można konstruktywnego odpowiedzieć komuś, kto obudowuje niemal każde
pytanie w antydotykową fobię? Z grubsza ujmując: Android = telefon dotykowy
i chcąc nie chcąc, trzeba się przyzwyczaić smyrać paluchem. Upieranie się
przy klawiaturze mechanicznej skazuje Cię na bądź to okrojenie ekranu, bądź
to na ceglastość urządzenia.
Co do tematu tej dyskusji - w odróżnieniu od wiadra pomyj wylanych również w
tym wątku, potrafię dostrzec też zalety tytułowego urządzenia. I chociaż z
pewnością go nie kupię na przedłużenie umowy, to doceniam: router Wi-Fi i
USB, owe "miziadełko", w miarę kompaktowy (w porównaniu do ceglastych Nokii
czy rozjechanych walcem Samsungów) rozmiar, nienajgorszej rozdzielczości
ekran, ustandaryzowane złącza. Nie przysłonią one jednak dyskwalifikujących
moim zdaniem wad: fatalnej responsywności, dziadowskiego aparatu, schowanego
pod tylną klapką gniazda kart pamięci, krótko trzymającej baterii. Owe
zabawy nie przekonały mnie też do systemu Android i to bynajmniej nie z winy
samego telefonu - po prostu nie znajduję w nim niczego lepszego, czego nie
oferował mi stary WM, a nawet wręcz przeciwnie. Chyba jednak przeproszę się
ze starą Omnią ;-)

JoteR