Dnia 10.06.2014 pueblo <n...@n...pl> napisał/a:
> Witaj Sergiusz Rozanski, 10 cze 2014 w
> news:slrnlpddj1.mrv.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl
> napisałeś/aś:
>
>> Dnia 09.06.2014 Szymon von Ulezalka <s...@g...com>
>> napisał/a:
>>
>> Czego z dysku nie można wrzucić w RAM? Przecież buforowanie sektorów
>> to od dawna praktykowana metoda. Mając hybrydę tak na prawdę tracisz
>> wszystkie zalety SSD, on będzie hałasował, pobierał więcej prądu,
>> wibrował, a i tak nie zmieścisz na nim "całego życia" - więc i tak
>> archiwum gdzieś na boku nie wyeliminujesz.
>>
>>>> z zalet SSD jedynie ciut poprawioną prędkość - ciut bo kawałek SSD
>>>> jest za mały - na tyle mały że lepiej chyba dołożyć RAM i mieć
>>>> większe bufory
>>>
> No właśnie - to ja się pytam. Załóżmy że jest PC z HDD i odpowiednią
> ilością RAM - odpowiednią, tj. taką, że user w swoich konkretnych
> zastosowaniach nie odczuwa jej braku.
> I teraz raz dodajemy do tego systemu dodatkowe 8GB RAM, a potem zamiast
> dodatkowego RAMU taki dysk SSHD, który ma 8GB SSD (przenosimy system na
> nowy dysk)
> Która modyfikacja w większym stopniu poprawi komfort i wydajność pracy
> tego samego usera? Wydaje się, że druga.

Czy pod pojęcie komfort podchodzi cisza, brak wibracji, dłuższa praca na
1 ładowaniu, energooszczędność - pomoże RAM i normalny SSD.

> A w przypadku, jeśli jednak brakuje w systemie 1-2 GB RAM, to pytanie
> analogicznie jw. - gdzie będzie większy benefit?

RAM w obu przypadkach poprawi. Nie ma czegoś takiego jak wystarczająca
ilość RAM dla usera :) system zajmie całą pamięć na bufory dyskowe.
Gdy normalnie używasz komputera, a nie restartujesz codziennie, to
wszystko co potrzebne masz przy dużej ilości pamięci w RAM.