On Sep 12, 11:45 pm, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "limies" f...@v...goo
glegroups.com
>
> : Pojawia sie problem zapisu obrazu o duzej rozpietosci tonalnej.
> : Historia  jest taka, ze startowano od 8-bitów (photoshop pierwsze
> : wersje bodajże do 6-tej, w 7-mej dopiero bylo 16bit i to nie w pelni)
> : Wiadomo, ze 8 bitow to za mało posteryzacja 256 wartosci - to troche
> : za mało idzmy dalej 16 bit duzo lepiej tiffy 16 bitowe
> : z posteryzacja w zasadzie problemow nie ma, ale dla duzej rozpietosci
> : tonalnej to trochę za mało - aczkolwiek głębia kolorów
> : jest słabym wskaźnikiem rozpietosci tonalnej
> : Ludzkie oko widzi w rozpietosci 14EV
>
> Tyle można uzyskać skrajnie dzięki źrenicy czy taka
> jest pojemność pręcików lub czopków? :)
>
> : Rozpietosc w przyrodzie ponad 44EV
> : 44EV = słabe swiatło gwiazd - światło Słońca
>
> A w noc pochmurną i bezksiężycową? :)
> No i to światło słoneczne gdzie i kiedy? :)
>
> : Jak zapisac obrazy o takiej rozpietosci tonalnej ? Jak to rozwijało
> : sie historycznie ?
> : Zaczynano od integerów niech to bedzie nawet 16 bit miedzy wartoscia
> : 20 a 21 nie ma nic - liczby zmiennoprzecinkowe pozwalają na wstawienie
> : tam 25,5 - to własnie lezy u podstaw hdri.
>
> Problem w tym, że rozdzielczość rzeczywistych jest mniejsza niż całkowitych. :)
>
> : Odpada w ten sposob wspolczynik gamma poniewaz mozemy kodowac detale.
> : Pozbywamy sie tez górnych ograniczen w przypadku zmiennego przecinka
> : jasnosc piksela 20000 ? Żaden problem !!! w formacie integer - kicha !
> : W prypadku float zaden piksel nie jest wyrzucany poza przeciał
> : zakresu .
>
> Niby tak, ale nie można na 16 bitach zapisać liczby 20000 z rozdzielczością
> lepszą wówczas, gdy jest to real zamiast integer. :) Naprawdę to ani
> real, ani integer, ale jakieś ułożenie bitów. :)
>
> Nie jest to żadna kicha -- wystarczy liczyć co 10 (zamiast co 1) i mamy liczby
> całkowite od 0 do ponad 655 tysięcy na 16 bitach liczby integer. :) De facto tak
> właśnie liczone są liczby real -- część tych 16 bitów idzie (w pewnym sensie) na
> zapisanie mnożnika. :) A że ten mnożnik może być różny, trzeba część tych 16 bitów
> zabrać na określenie wielkości tego mnożnika. :)
>
> -=-
>
ale nie o zadna rozdzielczosc tu chodzi. Chodzi o zapis kolorow i
mozliwie duzego zakresu ekspozycji.
Na ogół jedno odbywa sie kosztem drugiego. Wykladnik jest potrzebny
byy zwiekszyc zakres ev - mowiac w duzym skrócie
kosztem glebi kolorow