W dniu 2010-11-05 20:25, Wojciech Jaczewski pisze:
> M.H. wrote:
>
>> Witam,
>> rozważam modernizację komputera. Powiedzmy, że jego krytycznym
>> zastosowaniem będzie kompliacja/linkowanie, debugowanie i takie tam,
>> jednym słowem deweloping. I w związku z tym mam dylemat : jakie elementy
>> sprzętu są krytyczne. Wiem, że w zasadzie wszystkie (może oprócz karty
>> graficznej).
>
> W zasadzie żadne. Czekanie aż się program skompiluje/zlinkuje zajmuje dużo
> mniej czasu niż samo przemyślenie, co ma się w programie znaleźć.

W początkowej fazie projektu na pewno tak. Jednak pod koniec - kiedy
struktura jest już od dawna przemyślana (albo właśnie odkryliśmy, że
jest nieprzemyślana, ale już jest "po ptokach" i jedyne co możemy zrobić
to połatać to jakoś oraz wyciągnąć wnioski na przyszłość).
Otóż w tej dalszej fazie jest zazwyczaj sporo testów, rekompilacji,
debugowania.

Oczywiście, przyjmę z pokorą mentorskie pouczenia, że przy dobrze
zaprojektowanym programie, przemyślanych i przeprowadzonych unit
testach, i innych właściwie ustalonych i rygorystycznie przestrzeganych
regułach, to wszystko powinno gładko i bez bólu....
Właśnie nad tym pracuję. Ale póki co jest jak jest i szybka kompilacja
to jest to czego mi najbardziej brakuje.

Aha, nie zawsze kompiluję swój kod, więc jeśli ktoś inny wprowadzi
zmiany w jednym malutkim pliku nagłówkowym wciąganym do większości
plików w projekcie, to po kliknięci na build mogę sobie iść na kawę.
Albo poprzeglądać newsy... i tak godzina z głowy ;)

To, że na
> jednym komputerze skompiluje się 2 razy szybciej niż na drugim, niewiele
> zmienia.
Zmienia dużo - będę starał się pracować raczej na tym pierwszym.

> Ja osobiście przyjąłbym kryterium, że sprzęt nie powinien być zbyt
> prądożerny - aby miał ciche chłodzenie.

Nie zgadzam się z tą tezą. Wyższe wydatki na prąd zostają niezauważone,
albo przynajmniej nieskojarzone z modernizacją kompa. Zakup lepszego
sprzętu nie przejdzie prze domową debatę budżetową ;)