W dniu 09.09.2024 o 14:04, J.F pisze:

>> Żeby skrócić sprawę. Każdy elektryk, który nie jest ładowany przez
>> izolowane od sieci OZE jest zasilany po prostu miksem. Dopóki miks nie
>> jest w 100% z OZE to każde nowe obciążenie (a takim jest każdy nowy
>> elektryk) wymaga gdzieś dosypania paliw kopalnych więc jest w 100%
>> węglowozem (optymistycznie zagazowanym albo zaatomowanym, ale to
>> ostatnie to nie u nas).
>
> Jeśli jednak posiadacz ma też PV na dachu, i produkuje więcej energii
> niż zużywa do ładowania, to jest czysciej ...

Tylko jeśli ładuje akurat jak ma nadwyżkę. Ale Majk "pracuje
samochodem", więc o ile nie jest alfonsem wożącym kurwy po nocach to
kiedy jego fotowoltaika daje prąd to jest w pracy. Nawet jak stoi
zaparkowany w pracy to nie ładuje ze swojej fotowoltaiki a z miksu.
Czyli jeśli nie ma akurat 100% z oze to trzeba gdzieś dosypać węgiel
albo gaz.

> chyba, że produkuje w południe i powoduje wyłączenie innych OZE,
> a ładuje wieczorem czy w nocy.

No właśnie - pierdolenie o tym, że samochody ładuje się w domu z oze na
dachu to tylko pierdolenie.


> Oczywiscie można by mówić, że to nie jego wina, iż panstwo nie zadbało
> o elektrownie atomowe i gazowe ... no i wiatrowe.

No to przecież piszę - dopóki nie ma 100% z oze to każdy dodatkowy
elektryk jest po prostu węgowozem. Gdyby... gdyby matka miała kuta to by
byla ojcem (choć w nowoczesnej nowomowie to może i tak jest osobą
rodzicielską;))

>> Żeby elektryki były "ekologiczne" to trzeba jeszcze baaaaaaardzo dużo
>> zrobić, do tej pory to jest zwykły grinwoszing i w istocie sa na węgiel,
>
> Bateria w domu?

Gdyby matka miała kuta...

> Ładować pod pracą, z OZE, a w nocy dom zasilać z samochodu ?

To dalej będzie z miksu. A miks jest jaki jest.

>> tylko gdzie indziej mają rurę wydechową. Wyjątkiem są rzadkie dni kiedy
>> całość jest pokrywana z OZE
>
> Tak dobrze to u nas nie ma, i jeszcze długo nie będzie :-(

Czyli węglowóz.

>> a i tak jest to bardzo daleko idące
>> uproszczenie, bo OZE co do zasady potrzebują systemu energetycznego
>> który składa się ze źródeł na paliwa kopalne.
>
> Chyba niekoniecznie. Ale elektrowni wodnych też nie mamy, a widoki
> przyszłość raczej kiepskie.

Nawet warunków nie mamy - znów - gdyby...

>> Rozwiąznaniem jest dużo
>> atomówek, ale wtedy w sumie OZE tracą swoje zalety, bo prościej i taniej
>> będzie z atomu bez kombinowania z OZE
>
> Czy tak taniej ...

Wystarczy sprawdzić jak jest we Francji.

> natomiast jak sobie poczytałem o zatruciu ksenonem, to nie wiem czy
> atomowe można wyłączyć/stłumić w razie potrzeby ...

Dlatego przy atomówkach OZE mają skromny sens, bo po co ci dodatkowe
koszta, skoro problem CO2 masz rozwiązany atomówkami? A bez atomówek i
tak musisz czymś napalić w piecu.

>> - no może pomijając jakieś państwa
>> d idealnymi warunkami na energetykę wodną.
>
> Norwegia, Kanada, ... i to by było na tyle?

Coś w tym stylu.

> Ale gdzieś tam jeszcze ten wodór się czai.

Znów - gdyby...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!