"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:56fb0715$0$662$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
>>Ja jestem przekonany, że gdyby doszło do sądowego precedensu i Apple
>>zmuszone by było do wyprodukowania specjalnej wersji osa byłoby znacznie
>>gorzej. FBI mógłby łapę wyciągnąć na tej podstawia rownież w
>>przyszłości...
>
> Chyba nadal to grozi. Amerykanskie sady mocne.
> O ile rozumiem obawy, to byly raczej takie, ze narzedzia FBI moglo by
> uzywac juz bez indywidualnej zgody/nakazu sadu.

To niezupełnie tak.
Zapis prawa zezwala służbom takim jak FBI wystąpienie do sądu
o orzeczenie przymus pomocy dla firmy/producenta POD WARUNKIEM
że służby nie mają innej metody dostania się do danych...
Właśnie dlatego że zgłosiła się ta firma i obiecała dostęp do danych
FBI odwołało sprawę sądową i Apple nie dostało takiego obowiązku
a sądownictwo nie zdobyło takiego precedensu.

> P.S. Amerykanskie rzady tez mocne, Apple by przegralo :-)

Nie przesądzaj bezpodstawnie bo Apple nie jest w ciemie bite
i nie stawiałoby się gdyby sprawa była taka oczywista...
Myślisz, że oni swoich (dobrze opłacanych) prawników nie mają?

> PPS. Takich spraw bedzie przybywac - i coraz czestsze beda przypadki
> sadowych nakazow ... technologia coraz bardziej zaawansowana, i wladze
> same sobie nie poradza.
> Nakazy mozna zbyc tym, ze "nie da sie". No ale haslo musi byc dlugie :-)

Będzie się szło w rozwiązania typu snapchat, gdzie nie ma czego
udostępniać bo nie ma ani danych ani zapisu metadanych...
(poza tym co operator komórkowy nagromadzi oczywiście)

>>A tak to nic nie stoi na przeszkodzie aby jeszcze bardziej wzmocnić
>>zabezpieczenia w następnych wersjach iOSa.
>
> Albo jednak cos stoi na przeszkodzie
> http://www.theverge.com/2016/3/11/11207480/obama-sxs
w-2016-fbi-apple-encryption

Prezydent w Ameryce to trochę tak jak królowa w Anglii...
Dużo może gadać, wytyczać może politykę ogólnie, ale o ustawach
decyduje Congress a interpretują je potem prawnicy...

>>Nie mamy pojęcia czy Apple się np z FBI nie dogadali za kulisami, prawda?
>
> Albo nie musialo
> http://www.theverge.com/2016/3/23/11290374/apple-iph
one-fbi-encryption-crack-cellebrite

Najprawdopodobniej nie musiało bo co ludzie zabezpieczyli
inni ludzie wcześniej czy później odbezpieczą i złamią...
Puentą jest tylko to, że mozemy komentować to, co podane
zostało do publicznej wiadomości a reszta to spekulacje...

>>Można tylko dodać, że chodziło o budżetową wersję iPhone 5C, a więc bez
>>dodatkowej powłoki bezpieczeństwa związanej z czytnikiem
>>odcisków palca
>
> Chyba nie zabezpieczenie - palce FBI ma :-)

:-)

Taki dostęp do iPhone to ma nawet Twoja narzeczona jak śpisz :-)))
W końcu palec może być wciąż przyczepiony do śpiącego właściciela...
Nie chodzi jednak o sam czytnik tylko o dodatkowe warstwy
zabezpieczeń jakie mają telefony z tym czytnikiem a oprócz
czytnika możesz przecież dodatkowo ustawić hasełko...