Dnia Fri, 2 Mar 2018 21:36:21 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Za pierwszym razem historia była bardziej złożona.
> Hołek jechał grubo 200+, policjanci jak go doganiali, to ich zobaczył i
> gwałtownie zwolnił.

O ile pamietam, to zblizal sie tez teren zabudowany i czas bylo
zwolnic.

Tak czy inaczej - to policjanci jechali 200+.
I widac bylo, ze wtedy Holek jedzie wolniej niz oni.

> Policzyłem (dość dokładnie), że w chwili pomiaru jechał 100km/h.
>
> Sąd go skazał nie na podstawie pomiaru, a na podstawie odległości i czasu
> jaki minął od ruszenia radiowozem, do miejsca zatrzymania z którego
> obliczono prędkość średnią.
>
> Co pokazuje że sąd podszedł do sprawy dość twórczo - bo pomiar był
> kompletnie do bani.

Czemu ? Odleglosc i czas daje piekna predkosc srednia, a ze przekracza
ona dopuszczalna, to widze podstawe do ukarania.
A przeciez i ITD uruchomila odcinkowe pomiary predkosci.

> Trudno powiedzieć - policja nierzadko sama publikuje nagrania na których
> jasno widać że policjanci podczas pomiaru jadą o dobre 20km/h szybciej niż
> pojazd który filmują. Do tego zdarzają się wypowiedzi policjantów w mediach
> z których wynika że policjant nie wie jak działa videoradar i sądzi że
> mierzy prędkość pojazdu filmowanego.
>
> Być może biegły zobaczy nagranie i z niego wyjdzie że przekroczył o mniej
> niż 50.
>
> I swoją drogą - ciekawe co się wtedy dzieje?

No ja to co ? Sad uznaje niepoprawnosc zabrania PJ i nakazuje jego
zwrot ... i jest to np pol roku po jego zwrocie :-)

J.