Uzytkownik "TM" <t...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:20100630151340.adda30b7.trele.molere@op.pl...
> On Wed, 30 Jun 2010 01:52:11 +0200
> newsy_gazeta <n...@g...pl> wrote:
>
>> TM pisze:
>> > Witam
>> >
>> > Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy
>> > duzo wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full
>> > wypas lub 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli
>> > ostatecznie kupie MT?
>> >
>> > Pozdrawiam
>> >
>>
>> akurat ten 2.4 jest bardzo udany w hondzie, wysoka kultura pracy,
>> elastycznosc.. 2.0 niestety jest za slaby na ten samochod
>> mowie o Accordzie VII-gen, nie wiem jak tam "wyzej" (2008 czy 09 -
>> do dzis)
>
> A konkretnie chodzi o ten:
> http://otomoto.pl/honda-accord-salon-polska-bezwypad
ek-C13945076.html
>
> Najbardziej boje sie spalania .. czy to nie bedzie tak, ze albo beda
> jadly dzieci albo bedzie "jadla" honda ;) Pewnie skoro zakladam, ze
> mnie stac na 2.0 155km to czemu by mnie bylo nie stac na 190km, 2.4 ;)

3 lata jezdzilem 2.0 kombi z reczna skrzynia i czasami 2.4. Mimo róznicy
mocy subiektywnie 2.0 i 2.4 jezdza bardzo podobnie. Reczna skrzynia jest
bardzo przyjemna, automatem nie jezdzilem. Pogugluj sobie moje posty -
kiedys sporo pisalem o wrazeniach, teraz juz srednio pamietam bo to 6 lat
temu bylo ale ogólnie auto bylo poprawne i totalnie niezawodne a wtedy bylem
na nie dosyc mocno nakrecony.