mgk wrote:

>> Dowolne operacje przy HT wykonują się quasi-równolegle. Z grubsza
>> intuicyjnie można to opisać tak, że procesor w kolejnych cyklach
>> wykonuje na przemian instrukcje dwóch wątków, i są to zupełnie dowolne
>> instrukcje.
>
> No tak, ale czy wykonywanie na przemian trwa 2 razy dluzej? :) czy
> jest to rownolegle.

Procesor ma - przykładowo - trzy jednostki obliczeń zmiennoprzecinkowych,
trzy jednostki stałoprzecinkowych i kilka jednostek spełniających inne
funkcje.
Jeśli mamy na przykład fragment programu wykonujący obliczenia
zmiennoprzecinkowe takie, że do wykonania kolejnej operacji potrzebny jest
wynik poprzedniej, a jednocześnie nie ma w tej sekwencji skoków
warunkowych, to taki wątek będzie w stanie dać zajęcie tylko jednej
jednostce zmiennoprzecinkowej. Dwie pozostałe jednostki zmiennoprzecinkowe
może wtedy wykorzystać drugi wątek.
Podobnie będzie, jeśli się trafi, że jeden wątek akurat zapragnął wykonywać
operacje zmiennoprzecinkowe, drugi - stałoprzecinkowe.

Z kolei zmniejszanie wydajności wskutek HT wynika z tego, że każdy wątek
potrzebuje korzystać z pamięci, często z całkowicie różnych obszarów. Poza
tym, że daną przepustowość pamięci trzeba rozdzielić na dwa wątki, zwiększy
się prawdopodobieństwo, że oczekiwany blok pamięci nie znajduje się w cache
procesora.

Nie wiem, czy istnieje jakakolwiek reguła pomagająca oszacować, na ile
przyda się w danym wypadku HT. Niestety jak zwykle jedynie słuszną jest
rada: zmierzyć.