On 2009-09-20 15:30:02 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> Może chodzi o to, że rynek jest już jakoś nasycony, a Pentax nie może
>> konkurować cenowo...
>> Analogowy MF był koniem roboczym fotografów ślubnych, FF zdeklasował go
>> dość skutecznie.
>> Cyfrowy MF tym samym stał się jeszcze bardziej "niszowy". Może być, że
>> DMF zajmie pozycje LF (ci, co widzieli, twierdzą, że nowy Haselblad
>> daje podobną ilość szczegółów jak 4x5), MF zostanie/został zastąpiony
>> przez FF, zaś APS zastąpi(ł) 35mm. Jeżeli tak, to na rynku DMF już jest
>> bardzo mało miejsca - o ile jest jakieś wogóle...
>
> Prawda. Ale bez przesady, gdybym zrobił w piwnicy, coś co by
> przyzwoicie wyglądało, to na hamerykańskim rynku, 200 szt, bym sprzedał.

Dokładnie - nawet dość przeciętna Mamiya ma wzięcie, a sądzę że Pentax
będzie raczej celował w low-end/środek segmentu dupek, nie najwyższą
półkę.


> Jak de Fresz napisał. Coś ktoś przekręcił.

Nie wiem czy pamięć nie płata mi figla, ale właśnie sobie
przypomniałem, że w którymś momencie czytałem gdzieś o ograniczonej
liczbie Pentaxów, jakie miałyby schodzić na początku z taśmy
produkcyjnej, i faktycznie było coś o debiucie w Japonii - zakładając
że to jednak nie skleroza, to wtedy miałoby sens.

--
Pozdrawiam
de Fresz