Dzieki za linka. Ze zdjec mniej wynikalo. Kierowca radiowozu w zaden sposob nie
przyczynil sie do zdarzenia. Ale powinien zostac ukarany za niczym nie uzasadnione
zatrzymanie sie przed pasami. Winne sa dwe kobiety ktore wtargnely na jezdnie. Kilka
razy ogladalem fragment w ktorym wchodza na pasy. Dziala tutaj art 14 pkt a. Dwom
pieszym nie wolno bylo wejsc na przejscie bez upewnienia sie ze nie stworza
zagrozenia. To nie kierowca czerwonego samochodu nie zauwazyl pieszych a dwie piesze
nie zauwazyly czerwonego samochodu. Oczywiscie troche jest winny ale tylko w zakresie
zasady ograniczonego zaufania. Jechal bardzo wolno czyli zachowal sie prawidlowo
przed przejsciem dla pieszych. Mial pecha bo jak by jechal przez ostatnie piec metrow
o 20cm/sekunde szybciej to babsko wlazlo by mu w drzwi i jego sytuacja byla by
zdecydowanie korzystniejsza. Do tego facet jest glupi. Napisali ze powiedzial ze nie
widzial.... . i to zostanie w sadzie uzyte przeciwko niemu. W takiej sytuacji podaje
sie tylko dane osobowe i odmawia odpowiedzi na pytania a o opisaniu przez siebie
zdarzenia nalezy zapomniec. A jesli zdecydowal sie na mowienie czegokolwiek i nie byl
pewny to powinien powiedziec ze piesze wtargnely na przejscie. Nawet gdyby byla to
nieprawda to nie poniosl by odpowiedzialnosci bo w swojej obronie mozna klamac. Kazdy
adwokat na podstawie filmu bylby stanie kierowce czerwonego samochodu wybronic gdyby
nie klepnal ze nie zauwazyl. Poza tym w takiej sytuacji twierdzi sie ze jest sie w
szoku i niech policja albo prokuratura udowodni ze sie nie bylo w szoku. Ma sie wtedy
dodatkowy czas zeby na przesluchanie przyjsc z adwokatem.