PSYLO pisze:

>> W czym to będzie przeszkadzać rzeczonemu amatorowi z *ambicjami*?
>
> Brak AF? W niczym, absolutnie w niczym. Bo po co komu w ogóle AF? :-)

Jeśli ktoś ma ambicje, to sobie poradzi i bez.

> Odnośnie "nie wiadomo do czego" - 80mm (w przypadku 1,6 cropa Canona) to
> całkiem dobra portretówka.

Z bokehem od 7-listkowej przysłony (a w przypadku Canona 5-listkowej)??

> Nawet jakby był nieco dłuższy, to by mu nie
> zaszkodziło, ale to już moje subiektywne odczucia.

No właśnie, a w przypadku Nikona to odpowiednik nawet nie 80, ale 75 mm.
Tak jak pisałem - ni pies, ni wydra, bo do pomieszczeń jako szkło "low
light" też się średnio nadaje. Wiem, bo używałem, ale zamieniłem na 35/2
i nie żałuję.

>> Może dlatego, że z
>> D40 używam pięciu innych, sensowniejszych obiektywów, a może dlatego, że
>> jestem amatorem bez ambicji?
>
> Do portretu?

Do wszystkiego. Sensowniejszych niż 50 mm na cropie.