eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaISO, czas... kompakt vs lustrzankaRe: ISO, czas... kompakt vs lustrzanka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!proxad.net!f
    eeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!t41g2000yqt.goog
    legroups.com!not-for-mail
    From: TomekM <t...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: ISO, czas... kompakt vs lustrzanka
    Date: Sat, 13 Mar 2010 04:53:35 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 24
    Message-ID: <f...@t...googlegroups.com>
    References: <hng04e$hak$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.31.52.189
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1268484815 29598 127.0.0.1 (13 Mar 2010 12:53:35 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2010 12:53:35 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: t41g2000yqt.googlegroups.com; posting-host=83.31.52.189;
    posting-account=1bdwJAkAAADbIrnmtui3AfMH9cJPUrpF
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2)
    Gecko/20100115 Firefox/3.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:851243
    [ ukryj nagłówki ]


    > zastanawiam się jak to będzie. Załóżmy, że LX3 ze światłem 2.0 zrobię
    > nie poruszone zdjęcie przy ISO 200 i czasie 1/15, jakie ISO musi być by
    > nie poruszone zdjęcie zrobić K-X ze światłem 4.5 i czasie 1/15 ? Da radę
    > jakoś to obliczyć lub "pi razy drzwi" ?
    > Chciałbym wiedzieć jakie są zależności f do czasu i ISO, żebym mógł
    > wybrać aparat/szkło, które najbardziej mi podpasuje...
    > Mam nadzieje, że jakoś trafnie da się odpowiedzieć na moje pytania.

    Jeśli zwiększasz liczbę f 2 razy to czas albo ISO zmienia się
    czterokrotnie (zmienia się do kwadratu).
    Po prostu f jest związane ze średnicą obiektywu,
    a to zmienia powierzchnię obiektywu do kwadratu.
    Porównywałem sobie kiedyś LX3 i Olympusa 420.
    Porównywalna jakość była przy 4x wyższym ISO.
    Czyli 200ASA z LX3 było zbliżone do 800 z Olympusa.
    Przypuszczam, że KX ma przewagę kolejnych 2x nad Olympusem,
    czyli 200ASA LX powinno być zbliżone do 1600ASA z KX.
    Tyle, że standardowy zoom w lustrzance jest ciemniejszy jak w LX3.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: