On Thu, 6 May 2010, romek76 wrote:

> Witam :).
>
> Z jednego ze slownikow:
> ---
> (ang. compact ‘zwięzły’ z łc. compactus ‘trwały; zbity,
połączony’ od
> compingere, compactum ‘spajać, zbijać’)
> ---

[...]

Zwyczajnie.
Podział na lustrzanki, dalmierzowce itede oraz podział na kompakty
i aparaty niekompaktowe tak naprawdę są ortogonalne.
Znaczy "niesynchroniczne" - nie ma przeszkód, aby lustrzanka była
kompaktem (i "na film" jak najbardziej tak było), tudzież
kompaktem mógłby być dalmierz.

Problem wprowadza istnienie aparatów *BEZ* mechanizmów pozwalającego
ostrzyć (jakkolwiek!), na które to aparaty nie wymyślono nazwy
już za czasów filmu.
Problem się istotnie pogłębił "za cyfry", z okazji możliwości ostrzenia
czysto "logicznego" (programowego), nie wymagającego wyposażenia
aparatu w *żaden* dodatkowy mechanizm ostrzenia, a de facto polegającym
na zrobieniu grubego stosika wycinków danego zdjęcia przy kolejnych
pozycjach pierścienia ostrości i wybraniu czegoś pasownego,
w odróżnieniu od człowieka komputer jest dość ciepliwy, i jak
mu każą przez dziesięć sekund porównywać kolejne wycinki zdjęć
to to robi ;)
A że *PRZY OKAZJI* ta metoda pozwala ZAWSZE, kiedy występuje jakiś
element "ostrości" na zapodanym wycinku znaleźć *najlepsze*
dopasowanie, to inna sprawa :) (i wytłumaczenie lamerowi który
wywalił 10kzł na lustrzankę, że byle kompakt ma pełne prawo
ostrzyć znacznie DOKŁADNIEJ niż jego aparat może być... trudne ;))

*JEDNOCZEŚNIE*, ze względów czysto ekonomicznych, istotna większość
aparatów bez mechnizmów wspomagających ostrzenie, to kompakty.
Bo skoro ma być "tanio dla mas i lamerów", no to tanio - zarówno
bez gwintu lub bagnetu na obiektywy, jak i bez "ostrzałki".
Z braku laku (nazwy na "aparat bez dodatkowego mechanizmu
wspomagającego ostrzenie") zaczęto stosować "kompakt" jako
element podziału *tej samej* kategorii, co lustrzanka czy aparat
dalmierzowy.
Nieporozumienie, grube nieporozumienie, ale co poradzisz :)


> wzorem aparatów Leica, zastosowano w aparatach kompaktowych film małoobrazkowy
> typu 135, wizjer, dalmierz.

Acha. Czyli kompaktowe dalmierzowce też były. No to mamy komplet ;)
(znaczy kompletne nieporozumienie ;))

> Pytanie moze triche zaskakujace :).
>
> Ale na przyklad czym rozni sie tradycyjny aparat celownikowy, jak np Leica czy
> Zorki, od aparatu kompaktowego?
> Jakie elementy zdeterminowaly ten podzial?

Brak słowa oraz brak logiki :D
To tak, jakby mając do wyboru podział na owoce, warzywa i inne rośliny
tudzież podział (zupełnie niezwiązany) na czerwone, żółte, zielone
i białe, stosować podział na owoce, warzywa i zielone :>

pzdr, Gotfryd