"TheGuru" <t...@w...pl> napisał:

> /*
> Żaden program nie da jakości porównywalnej z tym co patentuje Canon. A
> jak to już się na dobre zadomowi to pewnie będzie możliwość ustawiania
> ile procent HDR ma być wmiksowane w normalną fotę.
> */
>
>
> dobrze pogryź bo się zachłyśniesz....
>
> przecież w canonie też będzie to robił jakiś program.

Nie tylko. Obecnie wykonujesz kilka ekspozycji przy różnych czasach i
program z tego składa HD-Ra - wa więc dla każdego piksela może wybrać jednen
z tych kilku czasów ekspozycji. W przypadku indywidualnego wyboru ekspozycji
dla każdego piksela można ustawić optymalny czas ekspozycji - zatem
teoretycznie dane wejsciowe do obliczeń powinny byc lepsze. Drugi problem to
motywy ruchome - przy kilku ekspozycjach podczas każdej z nich znajdą się w
innym miejscu - co jest dużym problemem przy składaniu. Przy indywidualnym
doborze czasu dla każdego piksela mamy wszystkie dane zabierane z jednej
ekspozycji. Niestety coś za coś - obawiam się powaznych problemów z
uniknięciem artefaktów przy składaniu takich obrazów na których każdy piksel
bedzie eksponowany z innym czasem przez migawkę elektroniczną.

> i pewnie efekt będzie niedostępny dla raw tylko wynik obliczeń zobaczysz w
> jotpegu a więc dalsza obróbka będzie ograniczona.
>
Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego
obróbki...

> SNS wydaje się niezagrożony. uzyskiwane nim efekty są bardzo naturalne i
> inne programy mogą się do zbliżać.
>
Ja bym nie wyrokował ani w jedną ani w drugą stronę - potencjalne możliwości
technologii opatentowanej pzrez Canona sa duże, ale i realizacja prosta nie
jest. Zobaczymy, jak to się w praktyce przyjmie. Historia zna wiele
przypadków opatentowanych obiecujacych rozwiązań (daleko nie szukając -
obiektywy dyfrakcyjne Canona) ktore się w praktyce nie przyjęły.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)