"m7marek" iq8uee$p6e$...@u...news.interia.pl

> ale ja pytałem w czy lepszy od innych jest w kompresowaniu plikow tekstowych,
wykonywalnych, czy np. bitmap?

Nie pamiętam już.

> ja sprawdzilem na takiej mieszance wykonywalnych z ich tekstowymi zrodlami.
> moze i nie umiem wycisnąć wszystkich możliwości z kompresorów, ale akurat ten KGB,
ma tylko jeden parametr, wpływający na
> kompresję i ustawiłem go prawie na maksimum, stopien kompresji "maksymalny" zrzera
cala pamiec (mam tylko 1,75GB) i nie sadze by
> był lepszy wiecej niz 1% od poprzedniego.

Pamiętam, że był dobry (mocno pakował) ale (żeby użyć języka fachowców
z PWN) zajebiście wolny i (w najlepszym stopniu kompresowania) pamięciożerny.

-=-

Kiedyś na co dzień używałem WinACE, teraz używam tylko kompresji w NTFS. :)
20 lat temu kompresowałem EXEki i COMki -- tak, że powstawały z nich pliki
gotowe na egzekucję, ;) ale spakowane. Szybciej ładowały się, mniej zajmowały
miejsca i... Raczej nie dawały szansy na merdanie w nich edytorami. Pod
WinZgroźnymi też takich kompresorów używałem, ale mi po prostu przeszło. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....