Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>>>>> Rozumiem.
>>>>>>>> Ale tak jak pisze - to dwie zupełnie rózne sprawy wiec nie ma
>>>>>>>> sensu ich porównywać.
>>>>>>>
>>>>>>> Jak dla mnie nie - to przykłady na stawianie się pracowników
>>>>>>> fizycznych w roli bogów i decydentów.
>>>>>>
>>>>>> Czyli dla Ciebie stawanie po stronie prawa i stawanie po stronie
>>>>>> bezpieczenstwa to dwie równe sobie sprawy... ;-)
>>>>>
>>>>> Pisałem raczej o tym, że gość od przykręcania kół ma przykręcać
>>>>> koła. Na tym jego rola się kończy.
>>>>>
>>>> Facet od przykrecania kół jest fachowcem.
>>>
>>> Ale zupełnie nie o to chodzi.
>>> Tylko o to, czy ma prawo decydować w sprawie nie swojego majątku.
>>> A nie ma, bo nikt mu takiego prawa nie nadał.
>>>
>> Mozna dyskutować czy musi wykonać usługę.
>> Ale zgoda - sam napisałem, ze przeciez mógł wykonać usługe i
>> zadzwonic na 997 zeby podjechali jak klient bedzie wyjezdzął i go
>> skontrolowali.
>
> No to skoro ustaliliśmy, że powinien wykonać usługę, to po co to dalej
> ciągniesz?

Po pierwsze nie ustalilismy - nie gadaj jak plityk bo bawia mnie takie
próby manipulacji.
Ja nie stwierdziłem, ze powiniene wykonac usługe, jestem w stanie zrozumiec
zarówno takiego gumiarza ktory łyse opony założy jak i takiego ktory nie
załozy.
Jezeli jednak zakłada, to ostrzezenie kierowcy co zakłada i jakie to niesie
ze soba ryzyko powinno być minimum dodatkowych działan jakie wykona.

Jezeli natomiast nie masz ochoty dyskutowac to nie dyskutuj zamiast obrazac
sie na dyskutanta.

> Nikt nie mówi nic innego, ani nie dyskutuje, czy jeżdżenie na łysych
> oponach jest bezpieczne, tylko Ty sam ze sobą.
>
Hmm, czyli zgadzamy sie ze jezdzenie na łysych jest niebezpieczne? Uff...
A pomimo tego zgadzasz sie, aby takie typki jezdziły i dodatkowo chcesz
narzucic gumiarzowi obowiazek pomocy takiemu kierowcy w tym procederze?
>
>>> A jak boli cię trzustka, a lekarz Ci nie nigdzie nie skieruje, bo
>>> uzna, że jesteś za stary żeby Cię leczyć na koszt państwa, to też Ci
>>> się to będzie podobało?
>>> Bo to mniej więcej analogiczna sytuacja, w przeciwieństwie do
>>> przedstawionej przez Ciebie.
>>>
>> Chyba odwrotna sytuacja.
>
> Nie - analogiczna.

Nie. Odwrotna. I, w przeciwienstwie do Ciebie i do Twojego speficznego
ciecia cytatów, wyjasniłem te odwrotnosc.
wiec wybacz, ze Twój argument "BO NIE" wywołuje u mnie tylko politowanie.
>
>>> Ale już zmusza mnie żeby ich słyszeć.
>>>
>> A w jaki to sposób?
>
> Bo trąbią o tym w niekościelnych środkach przekazu na lewo i prawo.
>
To nie ogladaj. To uodpornij sie.
Mowia tez o morderstwach. Mam nadzieje, ze to cie do niczego nie zmusza...
>>
>>> I jak to mnie nikt nie zmusza, w święta kościelne raczej nikt mnie
>>> do roboty nie wpuści.
>>
>> Pracuj na swoim! Zostan kierowca karetki - nie bedziesz miał takich
>> naciąganych dylematów.
>
> Jasne i ten przymus zmiany zawodu i sposobu zatrudnienia też nie jest
> przymusem?
> Gdzie Ty żyjesz, w Iranie?
>
Po IP sobie sprawdz :)
Ja ci nie kaze zmieniac zawodu, ja ci tylko zwracam uwage, ze rozdmuchujesz
małe niedogodnosci do rangi PROBLEMU.
>>
>>> Do sklepu też nie pojadę, bo będą zamknięte - to nie jest zmuszanie?
>>>
>> Myslę, że to akurat sa najmniej doskwierające przejawy ich wtrącania.
>
> Ale to nie chodzi o stopień, tylko o to, że byłeś łaskaw stwierdzić,
> że takowych nie ma.
> Więc wystarczy jeden kontrprzykład, żeby udowodnić nieprawdziwość tego
> stwierdzenia.
>
Ok. Udowodniłes ze kosciol ma *jakis* wpływ na nasze zycie. Gratuluje :)
W sumie moze nawet masz racje, ze biorąc pod uwage dni wolne od pracy on
nie jest az taki mały :)
Pewnie wielkosc problemu zalezy od tego, czy patrzymy na to z punktu
widzenia pracownika czy szefa.