Użytkownik "tolek" <t...@n...spamu> napisał w wiadomości
news:54dc9165$0$63589$b1db1813$376fe2e5@news.astrawe
b.com...
>> Kup 1155. One jeszcze miały wsparcie dla XP
>
> Tylko wskaż procesor o wydajności i7-4770 który wchodzi na tą podstawkę :)

Coś za coś.

> Widzę słabszy i7-3770 który wg testów http://pclab.pl/art50000-84.html

Wyniki po OC.

> przy kompresji x264 ma przetwarzanie o 10 klatek mniejsze niż 4770. Przy
> materiale do kompresji 2h robi już to różnicę.

Ale więcej stracisz używając WinXP, bo tam możesz użyć tylko 32-bitowego
oprogramowania. Po drugie do takich zastosowań używa się albo funkcji
wbudowanych w procesor (Quick Sync), albo w kartę grafiki (NVENC, VCE) albo
czegoś wykorzystującego CUDA.
Pozatym kupując procesor za ponad 1000 zł możesz się zastanowić czy nie
wziąć 6-rdzeniowca (i7-5820K kosztuje 1700 zł), choć to wymaga już płyty
głównej na LGA2011. To oprogramowanie potrafi efektywnie wykorzystać 6
rdzeni.

> Drugą przykrą sprawą jest to, że te płyty główne pod intela mimo, że mają
> wsparcie dla xp to dla usb3.0 nie rozwijają pełnej prędkości
> http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-b75-d3vre
v_10/specs/
> Gdzie jasno napisane: "* W Windows XP, porty kontrolera Intel USB 3.0
> wspierają prędkość transferu na poziomie USB 2.0."

Pozostaje dodatkowy kontroler na PCI-Express.

> Dziwnym trafem dla AMD
> http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-990fxa-ud
7rev_30/specs/ nie ma
> takich adnotacji dla USB3.0

AMD musi walczyć w segmencie, który Intel już sobie odpuścił. Dlatego w
płytach pod AMD później znikły IDE, PCI, kompatybilność z WinXP, itp.