"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia 15 Mar 2012 21:21:55 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Paranoja z tymi przepisami radiowymi.
>> Jaka paranoja? Radio jest radio - od przydzielania częstotliwości jest
>> lokalny regulator.
>
> paranoja ze sie nie potrafili dogadac na calym swiecie, szczegolnie w tych
> wysokich pasmach, ktore raczej nie byly zajete.
> I paranoja ze w taki drobnych roznicach trwaja, szczegolnie jesli chodzi o
> sprzet przenosny.

Właśnie szczególnie wysokie pasma są rozdrobnione. Kiedyś nie zajmowano się
nimi globalnie, uważano, że mają za mały zasięg, żeby móc w jakikolwiek
sposób oddziaływać międzynarowodo. Ale kiedyś również nie myślano o tym, że
każdy człowiek będzie podróżował ze sprzętem, który wtedy miał rozmiary
kontenera czterdziestostopowego ;-)

Dodatkowo każdy kontynent rozwijał się niejako niezaleznie. Porównaj
czestotliwości komórkowe obu Ameryk z Europą czy Azją. Dopiero w Afryce
Europejczykom udało się "skolonizować" eter na wzór i podobieństwo swoje
;-)

Zresztą u nas też był (i nadal jest) burdel. Przecież międzynarodowo
standaryzowane częstotliwości komórkowe też były przeznaczone dla wojska
czy służb policyjnych. W paśmie 1800 MHz nadal coś tam działa.



>>> No i co - Immigration europejczykow z nokiami nie wpuszcza, czy nokie
>>> takie madre ze same wiedza gdzie sa i sie ograniczaja ?
>>>
>> Z nokiami tak nie jest, chociaż np. jakieś modele nie mogą pracować np. we
>
> No przeciez pisales ze europie uzywa sie kanalu 13 do wifi, a w usa nie
> wolno. Nokie europejskie nie uzywaja, czy sobie rozpoznaja kraj pobytu ?

nokie były produkowane na region, bez możliwości przełaczania. Teraz chyba
nadal tak jest.