Marcin [3M] pisze:
> W Video stosuje 10-bitowe wyjście
> (http://www.wamm.pl/produkt1.php?p=&sid=9cb6dab7f795
290c6254d1ae2ad1aabc&tr=&cms_id=240),
> AJA i inne karty . Czy jest to możliwe z PS, który od dość dawna ma 16
> bitów "pod maską" - brak byłby dziwny, choć nie niemożliwy. Wszak chyba
> gdi nie jest jedynym interfejsem wyjściowym. PS CS3 potrafił dogadywać
> się z monitorem przez OpenGL. Ponieważ PS jest chętnie stosowany w
> różnych miejscach - również w tych, gdzie więcej niż 10 bitów stosuje
> się na co dzień (n.p. obrazowanie medyczne) - nie jest to chyba problemem.

A jednak stawiam, że jest i żaden szop nie wyśle więcej niż 8 bitów. A
OpeGL tak naprawdę dopiero bardzo nieśmiało zaczyna mieć cokolwiek do
powiedzenia od wersji cs4.

Oj panowie, najpierw ixi igrek zaczyna pieprzyć, byle pieprzyć mieszając
pojęcia, a reszta bezkrytycznie zaczyna myśleć tak samo. Ilość bitów nie
ma się nijak do dynamiki bezwzględnej zdjęcia, a rzecze o rozdzielczości
owej dynamiki. A głębokość większa od ośmiu bitów będzie miała znaczenie
dopiero przy silnie nieliniowych operacjach (i to nie tak mocno do końca
jak się nam wydaje, albowiem algorytmy interpolujące nie śpią).

Więcej jak 8 bitów potrzeba do bezkarnego gmerania w liniowości,
natomiast prawdopodobnie nigdy nie będzie szerokością docelową, bo po
prostu tego nie widać (a gdyby nawet zsyntezować odpowiedni obraz, da
się to obejść lokalną interpolacją). Zresztą, głębokość bitowa ma coraz
mniejsze znaczenie w funkcji rozdzielczości (stąd taka bida w
drukarkach, których przecież wydruki są najlepszym rozwiązaniem
jakościowym jeśli mamy na myśli odbitki papierowe).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/25% badanych nie wie, ile to jest 25%/