>> Witam wszystkich,
>> Ostatnio coś mnię wzięło do robienia RAWów. Ale to co dzisiaj
>> zobaczyłem, po protsy przeszło moje najczarniejsze oczekiwania.
>> 1. JPEG wprost z aparatu... trochę podkręcone kolory i ostrość...
>> Popatrzcie na niebo! Coś widzicie?http://members.chello.pl/xt/dr1.jpg
>> 2. RAW wprost z aparaty. Konwerter Google Picasa
>> 3.x.http://members.chello.pl/xt/dr2.jpg Widzę niebo!!
>> Ps. Obydwa zdjęcia zrobione są zrobione L + RAW. Czyli z tego samego
>> klapnięcia lustra. Żeby nie było. :)
>> To są najbardziej skrajne przypadki. Jeżeli tak jest częściej no na jaki
>> ch*j jest w tym aparacie JPG, który po prostu niszczy rozpiętość
>> tonalną i jak również kontrastowe detale (niebo/cienie)... ?
>> Pozdrawiam - zirytowany 450D user...
>
> odpowiedz jest natychmiastowa:
> jpeg w roznych wersjach zostal wymyslony po to by moc podawac takiej
> kompresji zdjecia by wielkosc pliku istotnie sie skurczyla - a to
> wszystko po to by te mniejsze pliki mozna bylo przeslac internetem /
> siecia ( wowczas byl wolny) ew zapisac na dyskietkach wowczas 1,44
> MB .

Odpowiedz co prawda natychmiastowa, szkoda tylko ze nie na temat ;)

q