W dniu 22.03.2024 o 17:38, Pete pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 13:16, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 20.03.2024 o 12:00, io pisze:
>>> W dniu 20.03.2024 o 08:23, Robert Wańkowski pisze:
>>>> W dniu 19.03.2024 o 15:03, J.F pisze:
>>>>> On Tue, 19 Mar 2024 13:58:24 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>>>>>> W dniu 19.03.2024 o 12:34, J.F pisze:
>>>>>>> § 3. W razie skazania, o którym mowa w § 1 lub 1a, sąd może orzec
>>>>>>> przepadek, o którym mowa w art. 44b, a orzeka go, jeżeli zawartość
>>>>>>> alkoholu w organizmie sprawcy była wyższa niż 1 promil we krwi
>>>>>>> lub 0,5
>>>>>>> mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadziła do takiego stężenia.
>>>>>>
>>>>>> To ciekawe. Ostatnie zdanie. Podczas kontroli jest poniżej progu, po
>>>>>> czym policjant stwierdzi czy rośnie czy spada?
>>>>>
>>>>> Wiozą na komisariat i mierzą drugim alkomatem.
>>>>
>>>> Jak?! Za co? Jeżeli ma np. 0,1 promila? Mogą? Wiem, że za pół
>>>> godziny może mieć 1 promil. Ale trzeźwego mogą wziąć i jeszcze raz
>>>> przebadać?
>>>
>>> Jeśli mają uzasadnione podejrzenia (a nie z d..y jak to zwykle jest)
>>> to jak najbardziej.
>>
>> Czyli nic się nie zmieniło, bez podania podstawy prawnej nadal nie mogą.
>>
>> https://www.infor.pl/prawo/sluzby-mundurowe/policja/
5658237,policja-moze-legitymowac-obywatela-tylko-gdy
-jest-podstawa.html
>>
>> "W orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według którego, gdy
>> funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych,
>> kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania
>> tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych. "
>>
>
> "Mieliśmy zgłoszenie o kradzieży, pana wygląd odpowiada rysopisowi.
> Dokumenty poproszę."
>

Jeżeli to prawda, to zgoda. Tu chodzi czy profilaktycznie mogą, bo nie
mogli i czy coś w tej materii się zmieniło.


Robert