"kml" <A...@g...lp> wrote in message
news:iaub3r$956$1@inews.gazeta.pl...
> Pszemol wrote:
>> Tia... bo sytuacje na drodze wymagają następujących po sobie szybko
>> hamowań od 160 do ZERA i potem znowu od 160 do Zera... Fantasta!
>
> To teraz czekam na wywód w którym poczytam argumenty na temat tego, że
> taka sytuacja nie jest możliwa i na pewno nigdy się nie zdaży i wobec
> powyższego fadeing nigdy nie nastąpi.

Znowu się nie doczekasz, bo nikt nie napisał że taka sytuacja jest
niemożliwa.
Równie dobrze możesz sobie wymyśleć 200-0-200-0 - też to możliwe.
Tylko po co wymyślać absurdalne sytuacje które są małoprawdopodobne?

Mało tego - nawet jak znajdziesz jakieś klocki które przy temperaturze
wywołanej podwójnym hamowaniem 160-0 to jak się zachowają przy
potrójnym? Albo poczwórnym? Nie powiesz mi chyba, że takie potrójne
byłyby niemożliwe? :-)