On Sun, 12 Dec 2010 20:58:56 +0100, R2r wrote:
>>> Składki rosną i będą rosnąć zwłaszcza tam, gdzie
>>> ubezpieczenia są obowiązkowe.
>> No wiesz, mnie wczesniej jakos dziwnie skladki malaly.
>> Rosna dopiero od dwoch lat. I ciagle na 60% znizek.
>>
>No popatrz... A wiesz ile kosztuje 10 sekundowa reklama w TVP w
>najatrakcyjniejszym czasie reklamowym? Wartość średniej klasy samochodu
>to przy tym pikuś.

A nie masz przypadkiem na mysli "4x dziennie, przez dwa tygodnie" ?

Bo przewijaly sie raczej kwoty rzedu sredniej klasy samochodu, za
jedna, 30s emisje.

>Ruch drogowy stale rośnie a wraz z nim statystyczne dane dotyczące szkód
>i odszkodowań,

O nie, ruch rosnie, a wypadkow ubywa.
Za to srednie odszkodowanie moze rosnac.

>a cały ten biznes opiera się na statystykach. Rzecz w
>tym, że jednostkowe przypadki rzadko mają mierzalny wpływ na takie
>statystyki.

Jednostkowe oczywiscie nie, ale przeciez to nie jest jednostkowy.
Wielu tak ma ze dowod zabrany i trzeba dojechac.
No dobra, troche sie pomylilem, przeliczylem ponownie i mi wychodzi
jakies 5zl na polise ..

>> A kto jest najbardziej zainteresowany ? My wszyscy, bo to my zaplacimy
>> :-)
>Nie, no proszę Cię... Zapłacimy i tak i tak, bez względu czy zakład
>ubezpieczeniowy będzie miał mniejszy czy większy zysk.

No nie wiem, nie wiem..

>> Nie mowie zeby nie korzystac, ale wzywac lawete do przewozenia
>> sprawnego auta ? A potem bedziesz pisal ze drozeja, bo sa obowiazkowe
>To, że obowiązkowość ubezpieczenia wpływa na wysokość składki to akurat
>jest oczywiste. Przykładem niech będzie ubezpieczenie OC lekarza (akurat
>temat znam blisko). Dopóki nie było obowiązku, składka roczna przy sumie
>gwarancyjnej na jedno zdarzenie rzędu 50000 euro i sumie gwarancyjnej na
>wszystkie zdarzenia rzędu 100000 euro wynosiła 400 zł na rok. Za dodanie
>do polisy słowa "obowiązkowe" za pół roku przy tych samych sumach
>gwarantowanych należało dopłacić za pół roku 195 zł czyli jak widać
>prawie 100%. :->

I nie bylo innych zmian ?

>> Owszem, jesli grozi mandat nierefundowany z OC to oczywiscie wzywac.
>No właśnie chodzi o to, ze grozi i z pewnością tego mandatu OC sprawcy
>nie pokryje (bo i dlaczego?). Natomiast zachowanie zgodne z prawem
>wynikające z zaistniałego zdarzenia (transport lawetą samochodu nie
>mającego prawa do poruszania się po drogach publicznych)

To wcale nie takie pewne czy nie ma prawa do poruszania sie ..

>> Oczywiscie jak slysze "rzeczoznawca obejrzy auto za 2 tygodnie", to
>> sam doradzam "pozycz auto zastepcze".
>No widzisz, ale powinieneś dodać swoje "ale potem Tobie tez podniosa
>skladke".

Nie podniosa, bo jak sprobuja to pojde do firmy ktora woli zatrudnic
jednego rzeczoznawce wiecej niz placic za dwa tygodnie wynajmu auta
:-P

>Tylko, że to będzie miało taki sam związek jak w omawianym
>przypadku transportu lawetą na badanie techniczne. Czyli praktycznie żaden.

Gdzies tam ktos przelicza wyniki i mowi "musicie podniesc skladki".

J.