W dniu 2010-11-22 12:35, Marek pisze:
> "Gdy natomiast ustawimy max-age na np. 100 sekund, to jeśli przed setną
> sekundą powtórnie wejdziesz na daną stronę, to przeglądarka w ogóle nie
> powinna serwera o nic pytać"

Na moim laptopie tak się dzieje...

> Albo ustawione jest max-age, albo must-revalidate. Jedno drugie wyklucza
> z logicznego punktu widzenia. Odpowiedziałem Tobie na pytanie jak działa
> must-revalidate a potem przeszedłem do opisu kiedy nie za każdym razem
> przeglądarka odpytuje serwer: odpowiedziałem, że gdy np. ustawimy
> max-age. Wariant "max-age" to DRUGI nie mający nic wspólnego z
> must-revalidate rozważany przypadek.

...niezależnie od must-revalidate. Mój laptop mnie lubi :-P
If-modified-since też zachowuje się u mnie zgodnie z oczekiwaniem.
Zaskoczyło mnie tylko, że nie podając max-age browser pobiera odpowiedź
z cache przez parę sekund nie odpytując serwera, dopiero kolejne
kliknięcie linku robi, co powinno (odpytuje serwer i dostaje 304).

> No a o czym piszę? Jeśli jest max-age, to max-age (cache-control) bierze
> priorytet nad Expires. To samo zdanie można ująć odwrotnie: jeśli nie ma
> max-age, to Expires bierze górę nad cache-control. Przespałeś lekcje
> logiki matematycznej i prawa de'Morgana? :-D

To pewnie prawda i przyjmuję do wiadomości.

>> Pewnie problem jak zwykle w takich przypadkach leży zupełnie gdzie
>> indziej. Napisz aplikację testową i podaj kod, to sprawdzimy.
>
> Ok, czy email jaki podajesz jest po modyfikacji prawdziwy? Chciałbym
> uniknąć publikowania URLi.

Prawdziwy.

artur