XX YY wrote in <news:63d37334-c584-43f4-b352-754b7e790de3@googlegro
ups.com>
> oczywiscie kazdy sam wie najlepiej czego potrzebuje.

Po prostu latwiej mi ("mentalnie") wydac 4000zl na EQ-6, niz 400zl na
montaz przenosny tylko do aparatu :) Obecnie mam HEQ-5.

> Mnie Merlin zdumiewa swoja niska cena . Jasne , ze nie jest
> przeznaczonych do powazniejszych specjalistycznych zastosowan
> stricte w astro ,dla obslugi ciezkiego sprzetu, ale w fotografii
> z niedlugimi obiektywami przyjal sie masowo.

Z niedlugimi obiektywami moze sie sprawdzi, przy krotkich czasach, ale w
tej cenie mozna kupic cos znacznie lepszego. By ominac problem rotacji pola
(derotory pola sa dosc drogie i przystosowane do kamer astronomicznych)
montaz MUSI byc paralaktyczny. Na dodadatek wymaga bardzo dokladnego
ustawienia osi obrotu "w zgodzie" z osia swiata. Alignowanie na gwiazdach
jest niezbyt dokladne.

Merlin rzeczywiscie moze byc popularny wsrod fotografow, jako pomoc przy
tworzeniu time-lapse czy panoramowania. Przy okazji moga uzyc go do
"niedzielnego" fotografowania nieba.
O wiele ciekawszy jest SkyWatcher Star Adventurer (w roli montazu do
fotografii nieba).
www.teleskop-austria.at/shop/index.php?m=2&kod=mont-
adv-ent-set&lng=eng&tab=1

Wsrod milosnikow astronomi raczej sie nie przyjal do tego ostatniego celu -
chyba najpopularniejszym montazem jest AstroTrac. Jest paralaktyczny, mozna
go dokladnie ustawic na biegun (choc bodajze firmowa luneta biegunowa jest
marna i dokonuje sie chyba jakichstam przerobek), obsluguje autoguider.
Niektorzy z powodzeniem fotografowali nim nawet z malymi refraktorami APO o
krotkiej ogniskowej.

Co ciekawe lustrzanki Pentaxa potrafia kompensowac w pewnym zakresie ruch
dobowy nieba po prostu fizycznie przesuwajac matryce (wykorzystujac system
stabilizacji obrazu). Konieczny jest modul O-GPS1 i nowy, kompatybilny
model dSLR.
Zakres jest oczywiscie ograniczony, pozostaje problem rotacji pola, ktora
byc moze bedzie juz widoczna (tu nie chodzi o wzgledy estetyczne - dluzsze
naswietlanie sluzy zwiekszeniu ladunku nagromadzonego na konkretnym pikselu
matrycy, jesli swiatlo "rozleje" sie na inne piksele dluzszy czas
naswietlania nie przyniesie spodziewanego efektu).
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info