W dniu 2013-01-10 16:58, Marek Dyjor pisze:

> w sumie to można dzielić włos na czworo ale ważne jest ostatecznie, że
> aparat robi dobrze naświetlone zdjecia i tyle.

Problem w tym, że zawsze uczono mnie aby dobrze zdefiniować pojęcie
zanim zacznie się o nim dyskutować. W optyce, a przynajmniej w
fotografii wygląda na to, że pojęcia są bardzo nieprecyzyjne, mgliste,
wręcz stanowią poetycką przenośnię. Czułość ISO, która nie ma nic z
normą ISO wspólnego; jasność, która nie do końca jasność wyraża.
Zetknięcie takiego podejścia z moim nawet podświadomym dążeniem do
precyzji stosowanych terminów zaowocowało wzajemnym niezrozumieniem w
dyskusji. Zaczynam łapać powoli różnicę "fotograficznych umysłów"
względem moich nawyków :-) Masz rację, skupię się na zdjęciach bez
wnikania co i jak działa.