W dniu 02.01.2018 o 11:09, Liwiusz pisze:

>> Ale przepraszam jaką konkretnie alternatywą?
>
> Dla zasad funkcjonowania państwa proponowanych przez PiS.

A co za różnica, skoro to pis ma władzę i _wszelkie_ zasady ma w dupie?

>> Nie - najpierw to trzeba wywalić okupanta,
>
> I wprowadzić innego? To sztuka dla sztuki. Jak na razie ten okupant ma
> 45% twardego poparcia wyborców,

Raczej koło 40. Do zmiany konstytucji potrzeba większości
konstytucyjnej, więc póki tyle nie ma, to ma zasrany obowiązek
przestrzegać obecnej. Tyle że ma w dupie co mu wolno a co nie, bo uważa
że wolno mu wszystko. Więc dyskusja z nim ma tyle sensu co rozmowa o
kodeksie karnym z dresem z bejzbolem.

> dwa razy więcej niż kolejny aspirujący
> do bycia okupantem.

Gwoli ścisłości, to raczej należy liczyć do dwóch następnych.

>>  bo równie dobrze mogłeś partytzantom za okupacji mówić, że zamiast
>> napierdalać szwabów, powinni rozmyślać nad przyszłym kształtem państwa
>> i konstytucją.
>
> Istnieje jednak różnica pomiędzy zdobyciem władzy zbrojną napaścią,

Istnieje, niemniej to co robi obecnie okupant jest bezprawiem i nie ma
co do tego przykładać cywilizowanych metod dyskusji.

> wygraniem w demokratycznych wyborach,

I demokratyczne reguły mówią co im w związku z tym wolno, a czego nie.
Obchodzić konstytucji im nie wolno, więc skoro to robią to jest to jak
"ale" w zdaniu - kasuje wszysko co było poprzenio. I stawia ich w
kolejce do trybunału stanu a prezesa do w kolejce do sądu powszechnego.
Dlatego tak bardzo walczyli o przejęcie sądownictwa

> gdzie po 2 latach sondaże
> potwierdzają dalej to poparcie.

Jakby byli tacy tych sondażów pewni, to by zrobili wybory i sobie
konstytucję "na legalu" zmienili. A skoro kombinują obchodząc
konstytucjię i gdzebiąc przy ordynacji, to zanczy że w te swoje sondaże
to nie bardzo sami wierzą.

Shrek