W dniu 2013-12-08 08:24, artek pisze:

> jest wyraźna różnica. zastrzeżenie - nie chcę twierdzić, że to jest twój
> pożądany efekt, to tylko ilustracja zjawiska.

Tego efektu jestem świadomy. C.d. komentarza poniżej.

>
> a od "efektu optyki" nijak nie jesteś w stanie się uwolnić. zawsze jakiś
> będzie ...

Zgadza się. Jednakże chciałem go zminimalizować plus osiągnąć coś
więcej, czego nie ma na jednym i na drugim przytaczanym przez Ciebie
zdjęciu. Gdyby to źródło światła (latarnia uliczna po prawej) była
bardziej wyrafinowanym kształtem, to i tak nie dostrzegłbyś jej
konstrukcji. Nadal byłaby "kulą" z mniejszymi lub większymi gwiazdkami
zależnymi od ustawień przysłony. Nie wnikajmy też w wartość zbliżenia w
tym konkretnym przypadku. Zależy mi na nabyciu umiejętności zrobienia
zdjęcia świateł jako ważnego elementu fotografowanej sceny. Twoje
zdjęcia skupiają się na widoku jako takim i to jest ok. A ja bym czasem
chciał się skupić na tych światłach. Wyobraź sobie uliczkę starego
miasta ze stylizowanymi latarniami. Żal byłoby się ich pozbyć takim
wypaleniem. Jeszcze raz przytoczę efekty zachowania kształtu świateł,
które mnie satysfakcjonują:


http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/230794/ph
otomatix-pro-09-gotowe-zdjecie-trial.jpg

http://www.mattgrum.com/photo_se/venice_night_crop.J
PG

--
Pozdrawiam
Marek