W dniu 2013-12-08 09:15, Ludek Vasta pisze:

> On 07/12/2013 11:50, Marek wrote:
>> Znalazłem przykład tego o co mi chodzi. Zwróć uwagę na klosz lampy.
>
> A jesteś pewien, że to zdjęcie jest nocne?

Raczej nie - zwróć uwagę na ptaka. To raczej może być pora tuż po
zachodzie. Gdzieś w tym wątku już napisałem, że to najprawdopodobniej
jest kluczem do sukcesu - kontrast światła i tła nie może być zbyt duży.
Zdjęcie może być zrobione po zmroku ale wtedy trzeba tak kadrować aby
latarnia wypadła na tle czegoś jasnego - witryny sklepowej itp.


> Podczas zmroku kontrast między źródłem światła a niebem ciągle nie jest
> taki duży. To tak samo jak s Księżycem: podczas zmroku można zrobić
> zdjęcie, które będzie zawierało i krajobraz na Ziemi, i morza (ciemne
> plamy) na powierzchni Księżyca. W nocy takiego zdjęcia nie zrobisz.

Sądzę j/w, że w tym tkwi odpowiedź. Zapewne i tak bez HDR się nie
obędzie jednakże nawet HDR (jak przypuszczam) nie jest w stanie w
inteligentny sposób pozbyć się efektów optyki. Pal sześć "gwiazdkę"
dyfrakcyjną ale i tak pozostaje jeszcze łuna wokół źródła. Dynamika
matrycy posteryzuje kolory w skrajnych wartościach dynamiki. Po drugie
EV sceny może przekraczać dynamikę matrycy tak czy owak. No i teraz
jeśli nawet zrobisz 2 ujęcia (hipotetycznie) z różnym EV - na jednym
źródło światła wyjdzie świetnie, na drugim cała reszta, to i tak trudno
to złożyć w całość przez to wypalenie na jednym zdjęciu. Wydaje mi się,
że trzeba tu poeksperymentować z rozpiętością tonalną ujęć a w
szczególności z niekoniecznie liniowym odstępem między nimi lub być może
zwiększyć ilość ujęć z EV dostosowanym do świateł bo być może składacz
HDRów wtedy lepiej sobie poradzi z zadaniem.


--
Pozdrawiam
Marek