Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h6tki4$vkm$1@news.onet.pl...

> Czarek i awygo to para kolegow z dwoch sasiadnich sklepow foto sprzed
> wielu lat.

Już mi się nie chciało, miałem odpuścić, ten wątek jest tak długi, że coraz
trudniej go śledzić... ale sam się prosiłeś! A ostrzegałem!
Napisałem kiedyś, że staliśmy po różnych stronach barykady. Co oczywiście
nie wyklucza wzajemnego szacunku. Czytałeś? Może i tak, ale jak zwykle nie
dotarło.

> Teraz przyszla Wielka Zmiana.

Jaka zmiana? Dla kogo? Przecież nie dla ciebie. Ty nigdy nie widziałeś
zdjęcia, bo kiedy w powszechnym użyciu były aparaty analogowe, to ty jeszcze
u tatusia z jajka na jajko skakałeś.
Nie wierzysz? Oto dowód, twoja dalsza wypowiedź:

>Cala ich wiedza na temat kuwet, wywolywaczy, utrwalaczy, powiekszalnikow i
>innych takich okazuje sie praktycznie bezuzyteczna.
> Ich walka o udowodnienie, ze analog jest lepszy niz cyfra nie przysparza
> im przyjaciol.

Chyba niewielu Kolegów zarzuci mi, że próbuję to udowodnić. Ale taki głąb
jak ty rzeczywiście może odnieść takie wrażenie.

A tu mały wyjątek (potwierdzający regułę?):

> Ludzie nie zainteresowani fotografia, ktorych spotykaja na cioci na
> imieninach czy tez na wyprawie w gory patrza na nich nie z podziwem jak
> kiedys, lecz z poblazliwym zainteresowaniem.

Nie zainteresowani fotgrafią. Masz rację. Ci zinteresowani często noszą
aparaty analogowe.

Używamy cyfrówek. Inaczej niż ty, może w innym celu. Żaden z nas nie
napierdziela 7 zdjęć na sekundę w kościele jak ty, bo od dawna wiemy, że nie
ma takiej potrzeby. Nie bez znaczenia też jest fakt, że to, co dzieje się w
kościele wymaga powagi nawet od takiego ateisty jak ja.

Próbuj dalej, naprawdę masz duże szanse na wywołanie mnie do tablicy, bo cie
nie lubię. I naigrywanie się z ciebie sprawia mi przyjemność. Wiesz
dlaczego, czy mam ponownie zacytować twoją osławioną, pokrętną wypowiedź
sprzed kilku miesięcy?

A jeśli chodzi o pozostałych Kolegów, to bez urazy, już mi się nie chce
przedłużać tego wątku.