Fri, 13 Oct 2017 12:35:16 +0200, J.F.

> W domu nie oplaca, a w Niemczech na polach stoja gesto i jakos sie
> oplaca. Tylko oni moga miec jakies preferencyjne ceny ... ale akcyza w
> paliwie wysoka :-)

Po prostu tam wolą drożej, a zdrowiej/dłużej życ.

> Tak sobie licze, ze 50m^2 moze dac ze 40kWh dziennie, nawet jak z
> powodu zachmurzenia da tylko 4kWh ... to moze na codziennych kilka km
> starczyc.

Mowa była o wytwarzaniu wodoru. Realnie energii zostanie mniej. Poza tym
inwestować w coś, co nie zawsze działa? Przecież głównie z tego samego
powodu elektryki mają problem z powszechnością. Trzebaby i tak
wykorzystywać konwencjonalne elektrownie. Równie dobrze można wykorzystywać
prąd spadowy (2T) bez ponoszenia ogromnych energii na produkcję oraz
kosztów na zakup i instalację PV.

> No i daszki nad parkingami wybudowac, a nad daszkami panele :-P

Koniecznie, i nad każdym parkiem i placem zabaw też.

> Tylko ze to zaden zysk :-)

Choćby na produkcji i instalacji paneli jest zysk. Dlatego, powtarzam, w
domach też się paneli nie opłaca instalować. Lepiej grzać prądem w 2T, bo
inwestycja w PV o mocy mogącej sprostać ogrzewaniu domu w każdych
warunkach, nawet tego najbardziej energooszczędnego (trzeba budować
pasywny, a to znowu zwiększa koszty), jest po prostu wartością
abstrakcyjną.

--
Pozdor
Myjk