Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:49:04 +0200, "Paweł W." napisał(a):


>>
>> Na sprzęcie o którym mowa była wcześniej Xvid może normalnie działać nawet
>> w HD o ile nie użyto bardziej zaawansowanych ustawień. Mjpeg jest nawet w
>> porównaniu do Xvida bardzo prosty i mało wymagający, a co tu mówić o H.264.
>>
>
> Harry Potter - bez najmniejszego problemu. Wydawało mi się, że lekko
> przycina, bo nie było pełnej płynności, ale może to wina 24fps.
> Sprawdzane na Celeronie M 1,7GHz z 2GB Ram i Radeonem Xpress 1100 (może
> mam wspomaganie sprzętowe w tym Radku?). Na PC teraz nie sprawdzę, ale
> Athlon 2700+ jest chyba trochę wydajniejszy od tego Celerona.

Athlon nie jest wydajnieszy - to zależy szczerze mówiąc od tego jaki to
Celeron, ale z taką pamięcią i Vistą (a teraz to zauważyłem) ma szansę być
na którymś z nowocześniejszych rdzeni z rodziny Core, może nawet na więcej
niż jednym. A to już wystarczy do FullHD, choć niekoniecznie do pełnej
płynności. Athlon sobie rady nie da - na bardzo podobnej konfiguracji którą
kiedyś miałem radę dawał sobie co najwyżej z 720p, a i tak czasem obraz za
dźwiękiem nie nadążał.

Aha, Xpress 1100 nie ma żadnego wspomagania :)

Tak czy owak, od Athlona XP 1600+ wszystko jest dużo wydajniejsze :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."