<l...@l...localdomain> wrote in message
news:slrni1neo5.o4f.lrem@localhost.localdomain...
> W poście <h...@p...onet.pl>,
> Pszemol nabazgrał:
>>> Porównawczo - skoro wszyscy których znam twierdzą, że Fiński jest
>>> trudniejszy od Szwedzkiego, to pewnie tak jest. Przy braku skali
>>> (która chyba nie jest możliwa do skonstruowania) nie pozostaje
>>> nic innego.
>>
>> A nie sądzisz że wszyscy inni których znasz posługują się
>> dokładnie tą samą metodą? I po prostu posyłasz dalej
>> wyssane z palca historie, jak to nazwałeś - "urban legends"?
>
> Ale:
> 1) Ktoś musiał pierwszy puścić taką opinię.

Mógł sobie ją wyssać z palca u lewej nogi :-)

> 2) Każdy kolejny, kto uczył się obu języków, ją weryfikował.

Niekoniecznie - mógł (tak jak Ty) powtórzyć za tym pierwszym.

>>> Dobre pytanie. Szczerze powiedziałbym, że żadnym obcym ;)
>>
>> Czyli sam swojej opinii na temat żadnego języka nie masz...
>> Kopiujesz tylko opinię innych osób.
>
> Nie nie, na temat Angielskiego, którego nie uważam za obcy,
> tak jak i tubylczego, w którym zmuszony jestem się komunikować,
> mam całkowicie własną opinię. Która pokrywa się z tym, co zasłyszałem.

Uznałem (być może błędnie) że Twoim językiem rodzimym jest j. polski.
To, że dobrze znasz j. angielski (pisany z małej literki) przecież nie
znaczy
że przestał być dla Ciebie językiem obcym w znaczeniu takim jakiego
się zwykle używa, czyli każdy inny język od tego, w którym się wychowałeś.

>> Czy te osoby, których opinię kopiujesz, posługują się biegle
>> kilkoma językami obcymi czy też mówią tylko po polsku?
>
> Czemu uparłeś się na tą biegłość? Osoba studiująca na Skandynawistyce
> ma raczej podstawy do wyrobienia sobie opinii o kilku Skandynawskich
> językach, nawet jeśli do biegłości dojdzie tylko w jednym z nich...
> Chyba, że inaczej tą biegłość rozumiemy.

Aby prawidłowo ocenić jakiś język trzeba go dobrze znać, wraz z niuansami.
Nie wystarczy mieć 4 lekcje na pierwszym poziomie :-)

>>>> Na to wygląda. Poza tym - co innego być na
>>>> kilkutygodniowych-miesięcznych
>>>> wakacjach a co innego mieszkać i pracować wśród Amerykanów 10-20 lat.
>>>
>>> Ale wracamy do pytania: co szczególnego jest w Ameryce, że 10 lat tam
>>> to co innego niż 10 lat tu? Przypominam: mówię o całych rodzinach,
>>> w których z zauważalnym akcentem mówiły tylko dzieci już tutaj rodzone.
>>
>> A co to dla Ciebie znaczy "tu"?
>
> Kraj w którym przyszło mi się osiedlić, Europejski, nieanglojęzyczny.

Ciągle unikasz podania jego nazwy - czy to jakaś tajemnica?

>> I dlaczego sądzisz że coś szczególnego jest w Ameryce?
>> Na jakiej podstawie tak sądzisz?
>
> Na takiej, że Ty uważasz przejmowanie akcentu za uniwersalną cechę
> ludzkiego umysłu. Co wydaje się nie występować w umysłach tutejszych.

Czy masz jakieś podstawy aby sądzić że język angielski w odmianie
jankeskiej tak impregnuje ludzkie mózgi że tylko on ma szansę wpłynąć
na wymowę języka rodzimego? Słyszałeś określenie "makaronizm"?
A "kalki językowe"? Istnienie takich terminów zdaje się zaprzeczać
Twojej tezie o jakiejś szczególnej roli języka angielskiego...