Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

>>> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
>>> wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
>>> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.
>>
>> A tam w ogóle był radar?
>> Nie nagrali go videoradarem, który nie mierzy prędkości przeciwnika?
>
> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru radiowego,
> ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z kamery, to tym
> bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.

Radar (słynną Iskrę) mają Alfy i może coś nowszego niż one.
Videoradary są pasywne, czyli tylko nagrywają i pokazują prędkość ściganta,
a nie ściganego.

Oczywiście, że Hołek ma rację, a taki dowód funta kłaków nie jest wart,
zwłaszcza przy pomiarze z takiej odległości.
Ale w tym dzikim kraju wszystko może się zdarzyć w sądzie.