Dnia Sun, 8 Mar 2015 17:51:28 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:rprd558k266w$.1a61ivze028zk.dlg@40tude.
net...
>
> Dnia Sun, 8 Mar 2015 08:22:12 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1e4vc9n4fdkzq.1gimjoi7o438w.dlg@40tude.
net...
>>
>>>>Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
>>>>jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.
>>
>>> W twoim świecie nie ma czegoś takiego jak błąd pomiaru (zarówno
>>> policjanta,
>>> jak i tutejszych wyliczeń)? Niech zgadnę - jesteś tumanistą?
>
>>Taki ścisły umysł, a nie potrafi policzyć 3% z 204km/h ;)
>>Hehe
>
> hehe, ścisłe umysły nie używają % z dupy

Odpowiednie rozporządzenie określa 3% jako maksymalny błąd pomiarowy w
warunkach które muszą spełniać urządzenia do pomiaru prędkości.

Owszem, dotyczy to samego urządzenia, a nie mówi pomiarze jako tmai.
Jednak tu raczej można spokojnie liczyć, że sąd uzna pomiar który
ewidentnie przekracza ten błąd pomiarowy za nieważny.