Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>Ale załózmy ze sie da okreslic.
>Biegły okresla i wychodzi, ze owszem, przekroczył, ale o rzad
>wartosci
>mniej niz pomierzyła policja. Powedzmy 90/140/200.
>Jakie sa mozliwosci sadu - on sie odnosi do zarzutu policji ze jechał
>200 i
>odrzuca czy odnosi sie do zachowania kierowcy i kaze za 140/90?

Widzisz, gdyby to bylo USA, to tam sad jest bezstronny, ocenia dowody
obu stron, sprytny adwokat zapytalby sie policjanta jaka to jest
predkosc, spytalby o procedure pomiaru, spytalby czy radiowoz sie
zbliza do sciganego, moze powolal jakiegos eksperta, ktory by policzyl
piksele i stwiedzil ze bylo zblizanie ... no i tu jest dalsza
niepewnosc - czy sedzia dowod odrzuci z powodu nierzetelnosci, i z
braku innych dowodow sprawa umorzona, czy pozwoli przysieglym wydac
werdykt, a bardziej im utkwilo ze "jechal 200" niz ze "zle
zmierzono".

U nas sad mial dociec prawdy. Czyli samodzielnie oceniac dowody, w
razie potrzeby powolac sobie bieglego, ktory stwierdzi 140, wiec za to
przekroczenie ukarze.

Ale ... ta zasada sie ponoc wlasnie zmienila na amerykanska. Tej
sprawy chyba jeszcze nie dotyczy, ale w przyszlosci mozna sie
spodziewac jak w Hameryce.

A - od lipca 2015 ma wejsc w zycie ...

P.S.Kluczowe jest tu to, aby biegly obrony NIE liczyl predkosci. Jak
wyliczy 140, to go skaza, skoro tyle jest bezsporne. Ma jedynie
podwazyc dowod oskarzenia :-)

J.