Marek <p...@s...com> writes:

>> Pytanie tylko co i o ile. Bo mimo owego "drżenia" zdjęcia są ostre, może
>> minimalnie ostrzejsze niż po wyłączeniu stabilizacji.
>
> No i tu dochodzimy do wpływu ogniskowej i czasu. Im dłuższa ogniskowa
> tym większy wpływ owych drgań. Podobnie z czasem - im dłuższy tym
> gorzej.

Z tym drobnym zastrzeżeniem, że zwiększanie czasu powoduje coraz
mniejszą utratę ostrości, dąży to asymptotycznie do jakiejś wartości
niewiele większej niż ta po ułamku sekundy - i tu praktyka jest zgodna
z teorią (typowo przynajmniej).

Chwilowo nawet nie wiesz co to za drgania.

> Nie, rozmawialiśmy o robieniu zdjęć i pracy ze statywem. W instrukcji
> również jest to w rozdziale foto a nie video.

No ale Ty bronisz firmy i np. serwisu Sony, czy chcesz dowiedzieć się
prawdy?

> Już nie pamiętam dokładnie, ale nawet na Tamronie 70-300 przy 70 nie
> jest beznadziejnie. Więc przy 16-50 sądzę, że będzie dużo lepiej.
> Robiłem nim zdjęcia o długich czasach i zapewne wtedy nie myślałem o
> potrzebie wyłączenia stabilizacji. Jednakże mimo to nic się nie działo
> szczególnego. Mogę oczywiście w wolnej chwili sprawdzić to raz
> jeszcze.

Oczywiście możesz tego nie sprawdzać, jeśli tak będzie lepiej.

>> To może być też wina obiektywu - jego firmware, albo czegoś na styku
>> firmware obiektywu - firmware aparatu.
>
> Komunikacja w trybie ręcznym chyba jest żadna między jednym a drugim.
> Jedynie stała informacja o ogniskowej i przysłonie. Mało prawdopodobne
> mi się to wydaje. Szkoda, że nie mam innego długiego obiektywu...

No ale z czegoś to wynika. Może wynikać z wady obiektywu, wady aparatu,
niekompatybilności np. firmware, wadliwego użycia. Jasne jest, że to nie
jest normalne zachowanie aparatu z długim obiektywem.
--
Krzysztof Hałasa