Dnia Sat, 05 Apr 2014 16:35:57 +0200, Marek napisał(a):

> Natomiast przy obiektywie 16-50 - stopień otwarcia przesłony nie wpływa
> w żaden sposób na moment kiedy obserwuję przesłonięcie kadru.
> Sprawdziłem dla f/20 do f/2.8.
>
> Bardzo ciekawe, że dwa obiektywy zupełnie inaczej się zachowują...

Owszem ciekawe, bo bardzo ciekawa jest budowa obiektywów. Takie rzeczy
jak retrofocus czy telefocus powodują dość nieoczekiwane zmiany w
transmisji światła i wykorzystaniu przedniej soczewki.
Z drugiej zaś strony konstrukcję obiektywów prowadzi się dla pewnych
założeń, gdzie np. wielkość przedniej soczewki określa się dla zakresu
kątów i pożądanego światła przysłony. Może tak być że wykorzystanie tej
przedniej soczewki może być w miarę niezależne od ogniskowej czy
przysłony, jak i bardzo różne. To są cechy konstrukcyjne i tak wiele
elementów jest tutaj zależnych, że zapewne tylko inżynierowie pracujący
nad taką optyką potrafią to poprawnie policzyć.
Niemniej jednak układ telephoto jest łatwiej zbudować tak, że kąt
widzenia przekłada się na wykorzystanie przedniej soczewki (mniejszy
kąt=mniejsza średnica strumienia światła na przedniej soczewce).

W kontekście początku wątku, to słaby filtr to po prostu kawałek
kiepskiego szkła ze swoimi zniekształceniami i wadami, czyli w efekcie,
po prostu niską rozdzielczością. Jeśli konstrukcja obiektywu przy
długiej ogniskowej korzysta z mniejszej części przedniej soczewki, to
wpływ kiepskiej rozdzielczości filtra będzie większy, niż przy niskiej
ogniskowej.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek