W dniu 2014-04-10 00:38, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Doceniam poświęcenie i życzę zdrowia :-)
>
> A dziękuję.
>
>>> Szczerze mówiąc nigdy w takie rzeczy nie wnikałem, dla mnie dobry filtr
>>> to taki, który nie pogarsza mi zauważalnie zdjęć.
>>
>> Noooo to oczywiste. Tylko czemu zawsze jest to 300zł+ ??? :-D
>
> Czy zawsze to nie wiem, zwykły działający normalnie filtr UV to raczej
> część tej kwoty?

Koloryzuję z tą ceną ale chodziło mi o to, że dobry filtr (w sensie nie
psucia ostrości - obojętne w jaki sposób) zazwyczaj ma swoją cenę.

>> Mogą być jeszcze kiepskie powłoki + odblaski.
>
> Owszem, ale to nie powinno zepsuć rozdzielczości. Niejednorodność szkła,
> w ogóle niewłaściwy materiał, i błędy geometryczne (mikro i makro) - tak.

Szczerze mówiąc straciłem pewność co powodowało rozmycia. Testowałem
wtedy filtr w taki sposób, że ustawiłem aparat na statywie w zacienionym
pomieszczeniu, tryb ręczny wszystkiego, bez stabilizacji, czasy krótkie
rządu 1/800 - 1/2000 i zrobiłem zooma na mały przedmiot daleko za oknem
(latarnia ogrodowa). Z filtrem mydło, bez niego - ostro. Flary /
odblaski raczej w takich warunkach raczej nie powinny powstawać.
Jednakże nie znam się na tym a XX YY zamieszał mi w głowie i sam już nie
wiem jaki rodzaj utraty ostrości widziałem. Grunt, że dopłaciłem do
filtra i problem zniknął więc dałem sobie spokój z dochodzeniem natury
efektu.

>> No ale to wszystko nie
>> tłumaczy wpływu ogniskowej na stopień rozmywania obrazu przez kiepski
>> filtr. Powinno być zawsze tak samo.
>
> Nie wydaje mi się. Tzn. praktycznie tak nie jest, a dlaczego
> teoretycznie... z jednej strony może rzeczywiście dlatego, że
> (w zależności od konstrukcji obiektywu) zmienia się używana część
> filtra.

Ale to są małe zmiany. Gdyby np. sięgały 100...10% powierzchni to bym to
jakoś mógł tłumaczyć.

> Z drugiej strony, ta sama głębia ostrości i odległość od
> płaszczyzny ostrzenia jest różna przy różnych ogniskowych,
> i np. lokalne błędy będą miały zakres lokalny (przy dużej głębi
> i bliskim focusie) lub globalny (przy dalekim tele).

Ewidentnie coś takiego właśnie otrzymywałem z tą tylko różnicą, że
obiekt (latarnia ogrodowa) był zawsze daleko. Nie badałem też wpływu
przesłony - nie zmieniałem jej. Tylko zoom.

--
Pozdrawiam
Marek