>
> Szczerze mówiąc straciłem pewność co powodowało rozmycia. Testowałem
>
> wtedy filtr w taki sposób, że ustawiłem aparat na statywie w zacienionym
>
> pomieszczeniu, tryb ręczny wszystkiego, bez stabilizacji, czasy krótkie
>
> rządu 1/800 - 1/2000 i zrobiłem zooma na mały przedmiot daleko za oknem
>
> (latarnia ogrodowa). Z filtrem mydło, bez niego - ostro. Flary /
>
> odblaski raczej w takich warunkach raczej nie powinny powstawać.
>
> Jednakże nie znam się na tym a XX YY zamieszał mi w głowie i sam już nie
>
>

o ile masz jeszcze ten filtr mozesz zrobic prosty eksperyment.

wykrec filtr z obiektywu , nastaw starannie na ostrosc na jakas powierzchnie gdzie
jest duzo szczgolow - np ceglany mur , albo i duza gazeta i ustaw recznie filtr tuz
przed soczewka , ale tak by przykrywal tylko polowe obrazu , np dolna. zrob zdjecie ,
porownaj gore zdjeci z dolem.

ja tak zrobilem dla przykladu. mimo ze przez srodek obrazu przechodzi gruba ramka
nawet ona jest niewidoczna . jakis spadek rozdzielczosci w tym miejscu jest ale nie
mozna go rozpoznac , a coz dopiero mowic o mydleniu.

na dole jest z filtrem - widac ze czesc obrazu jest jasniejsza , to wlasnie ta z
filtrem

obiektyw 90mm , na 300mm wplyw bylby jeszcze mniejszy.

http://spherapan.vot.pl/IMG_2293.JPG

specjalnie sie nie przkladalem do tego zdjecia , ale chodzi o zasade jak mozesz
oragnoleptyznie sprawdzic wplyw filtru.
nie mozna porownywy w srodku , jesli to dol z gora zdjecia.

jesi zalozyc na obiektyw plexi , to obraz rzeczywiscie jest rozpoznawalnie nieostry i
mydlasty.

a tu inne ujecie tylko dolna polowa przykryta przezroczystym plexi ( takie
pudeleczko z opaokowania jakie sa w sklepach , gietkie , niegube , )

http://spherapan.vot.pl/IMG_2305.JPG

porownaj dol z gora - wplyw widac.
( zmienilem polozenie lampy , zeby nie bylo odblyskow , stad inne kolory)

jesli filtr mydlilby zobaczysz taka sama roznice.