> Zgadłeś - fizyka nie pozwala.

Trudno jednym słowem. W takim razie nie jest to wada obiektywu soniaka,
tylko rozwiązania, tak?


> Chyba do końca nie łapiesz sugestii tutaj zamieszczanych.

Naprowadź, proszę.

>
> Musisz sprecyzować, o co ci chodzi. Mówisz o jakichś elementach
> konstrukcji, ale sprecyzuj, jakie rozmiary mają te elementy i z jakiej
> odległości chciałbyś je fotografować.

Dałem link do przykładowego detalu (jednego z mniejszych). Odległość nie
jest bardzo istotna, byle nie była na poziomie 1m. Myślę, że im bliżej
tym łatwiej utrzymać nieporuszone, mniej światła też potrzeba.


> Wyżej, w innym poście, piszesz też, że:"Wprawdzie nic na siłę, z metra
> też zrobię, tylko opisywać później będzie trzeba znacznie więcej."

Ale to żart był. Stosowny znaczek załączony.

> Chyba nie załapałeś, o co chodzi w macro i, że jeśli obiektyw 50mm
> oferuje skalę odwzorowania 1:1 i obiektyw 180mm oferuje też skalę 1:1,

Powiedz mi zatem, czy jeśli wypełnię małym detalem obiektyw 180mm, czy
będzie jakakolwiek szansa na złapanie ostrości?

> to fotografowany obiekt będzie miał te same rozmiary na matrycy, ale
> fotografowany będzie z zupełnie różnych odległości, więc nie będziesz
> musiał więcej opisywać, a zdjęcie będziesz mógł zrobić z większej
> odległości. To zupełnie to samo co ZOOM. ;)

Moje doświadczenia (jako zwykłego pstrykacza, bez zagłębiania się w
istotę procesu) są takie, że im bardziej wypełnię detalem matrycę, tym
więcej szczegółów uchwycę. Jak przesadzę, to nie złapię ostrości. Nie
robiłem nigdy zoomem o jakim piszemy wyżej, więc nie wiem czy jest
dokładnie tak samo. Mam obawy, że długi obiektyw będzie tutaj gorszy.

Miłego.
Irek.N.