W dniu 2011-02-06 10:07, Irek N. pisze:
>> Zgadłeś - fizyka nie pozwala.
>
> Trudno jednym słowem. W takim razie nie jest to wada obiektywu soniaka,
> tylko rozwiązania, tak?
>
>
>> Chyba do końca nie łapiesz sugestii tutaj zamieszczanych.
>
> Naprowadź, proszę.
>
>>
>> Musisz sprecyzować, o co ci chodzi. Mówisz o jakichś elementach
>> konstrukcji, ale sprecyzuj, jakie rozmiary mają te elementy i z jakiej
>> odległości chciałbyś je fotografować.
>
> Dałem link do przykładowego detalu (jednego z mniejszych). Odległość nie
> jest bardzo istotna, byle nie była na poziomie 1m. Myślę, że im bliżej
> tym łatwiej utrzymać nieporuszone, mniej światła też potrzeba.

Jeśli zakładamy skalę odwzorowania np.1:1 i chcesz ją uzyskać z małej
odległości, to potrzebujesz obiektywu o krótkiej ogniskowej. Fakt,
łatwiej utrzymać nieporuszone zdjęcie. A ilość potrzebnego światła
zależy od zastosowanej przysłony i czułości. Jeśli robisz z ręki, to
przy dłuższych ogniskowych będziesz musiał uważać na czasy ekspozycji,
aby nie były za długie, bo zdjęcie faktycznie wyjdzie nieporuszone. Ale
zbyt krótkie ogniskowe też nie są dobre, bo wymagają zbytniego zbliżenia
się do obiektu i światło zasłania fotografujący lub sam aparat.


>
>> Chyba nie załapałeś, o co chodzi w macro i, że jeśli obiektyw 50mm
>> oferuje skalę odwzorowania 1:1 i obiektyw 180mm oferuje też skalę 1:1,
>
> Powiedz mi zatem, czy jeśli wypełnię małym detalem obiektyw 180mm, czy
> będzie jakakolwiek szansa na złapanie ostrości?

Nie do końca rozumiem, o co ci chodzi. W ogóle twoje wypowiedzi są dla
mnie mało czytelne. Zgaduję tutaj, że masz tutaj złe doświadczenie z
kompaktów, które opcję makro, traktowaną jako fotografowanie z małej
odległości, co nie koniecznie musi być makrofotografią, oferują tylko
dla najkrótszych ogniskowych. Otóż tak nie musi być - jeśli kupujesz
obiektyw makro, to jest on konstrukcyjnie przystosowany do
fotografowania z mniejszej odległości, niż jego niemakrowy odpowiednik.
Druga sprawa to odwzorowanie. Jeśli są 2 obiektywy o skali 1:1, jeden ma
ogniskową 50mm, a drugi 180mm, to obiekt na matrycy będzie miał zawsze
taki sam rozmiar, niezależnie od obiektywu. Różnica będzie polegała na
tym, że obiektywem 180mm będziesz musiał się oddalić na jakieś 30cm,
żeby uzyskać skalę 1:1, a obiektywem 50mm będziesz się musiał zbliżyć na
kilka cm, żeby uzyskać skalę 1:1. Zauważ, że w obu przypadkach obiekt na
matrycy będzie miał takie same rozmiary.

Zresztą poniżej ci to tłumaczyłem.

>
>> to fotografowany obiekt będzie miał te same rozmiary na matrycy, ale
>> fotografowany będzie z zupełnie różnych odległości, więc nie będziesz
>> musiał więcej opisywać, a zdjęcie będziesz mógł zrobić z większej
>> odległości. To zupełnie to samo co ZOOM. ;)
>
> Moje doświadczenia (jako zwykłego pstrykacza, bez zagłębiania się w
> istotę procesu) są takie, że im bardziej wypełnię detalem matrycę, tym
> więcej szczegółów uchwycę. Jak przesadzę, to nie złapię ostrości. Nie
> robiłem nigdy zoomem o jakim piszemy wyżej, więc nie wiem czy jest
> dokładnie tak samo. Mam obawy, że długi obiektyw będzie tutaj gorszy.

Napiszę drugi, lub trzeci raz z kolei. Miałeś problemy z wypełnieniem
matrycy detalem, gdyż używałeś obiektywów nie-makro. Kupując obiektyw
makro patrzysz na 2 rzeczy - skalę odwzorowania i odległość
przedmiotową, czyli z jakiej odległości uzyskasz daną skalę
odwzorowania. Jesteś inżynierem? Powinieneś więc rozumieć pojęcie skali
odwzorowania. Ogniskowa wpływa na 2 wymieniony przeze mnie parametr,
czyli odległość, z jakiej musisz fotografować, aby uzyskać maksymalną
skalę odwzorowania, czyli wypełnienie obiektem dla 2 obiektywów makro
1:1 będzie takie same. Tło będzie się różnić.