>
> Jeśliby pstrykacz dostał z aparatu plik 1920x1200 i oglądał go na
> 17-calowym monitorze z odległości pół metra to dalej wymogi na ostrość
> podobne.
>
> --


Nie jest tak do konca
wymogi sa rozne tzn roznie definiuje sie krazek rozproszenia.

W aspekcie ostrosci i GO mozna mowic w aparatach c yfrowych o
"dualizmie analogowo-cyfrowym" ( termin wlasny :-) )

inaczej liczy sie krazek rozproszenia ( a co za tym idzie GO) jesli
zdjecie badzie analogowane , czyli drukowane na papierze
inaczej jesli zdjecie bedzie ogladane na monitorze.

Jesli wydruk analogowy z aparatu cyfrowego to K.R liczysz jak w
aparatach analogowych w zaleznosci od wym geometr. matrycy.

Jesli obraz ogladany bedzie na monitorze to przyjmuje sie K.R =
2*pixelpitsch .

w zaleznosci od wielkosci pixelpitsch liczony na te dwa sposoby KR
moze sie bardziej lub mniej roznic.

dla ap c dla wydr analog k.r. wynosic bedzie ok 12-15 mikro (okolo
polowe dla analogu FF)
dla aps -c monitora bedzie wynosil podobnie , nieco mniej w zaleznosci
od pixelpitsch - ok 10-15 mikro


ale dla FF pixelpitsch 5,7 mikro bedzie na monitorze ok 12 mikro ,
na wydruku ok 25 mikro.

Czyli na tej samej ogniskowej wymagania co do precyzji ostrzenia dla
FF beda 2 razy wieksze w przypadku obserwacji obrazu na monitorze ,
anizeli bysmy obserwowali go na wydruku.

W kazdym przypadku zarowno dla aps-c jak i FF ( obydwie cyfry )
wymagania co do KR a co za tym idzie prycyzji ostrzenia sa wieksze niz
dla analogu FF.
Dopuszczalny krazek rozproszenia jest mniejszy , a wiec i
dopuszczalny blad ostrzenia musi byc mniejszy.


Jest to ospowiedz na pytanie dlaczego zywcem przeniesiony uklady AF z
FF do aps-c nie zawsze pracuja na tym formacie wystrczajaco dobrze -
gdyz projektowane byly dla mniejszych wymagan.

XXX