""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:

>
>> nie moge powiedziec wprost , ale jestem pillotem i mam uprawnienia
>> radiowe z tym zwiazane.
>> wysokosc 10752 m to geometryczna ( gps ) nie barometryczna uzywana w
>> lotnictwie .
>
> ???
> A mi się wydawało, że w lotnictwie nadal używa się barometrycznej :/
> Rozumiem, że to jest standardowa wysokość lotu i zalożyłeś, że właśnie na
> takiej leciał samolot? Ale ta może się zmienić nawet o 1000m, w zależnosci
> od ruchu, warunków atm. na danej wysokości, itp.
>
>>
>> a wzor jest prosciutki jak drut
>> dwie linijki
>
> Trygonometrię to ja miałem w podstawówce już. Ale przy tych odległościach
> mały błąd w obliczeniu kąta i wychodzi dużo większy błąd w wyniku. Dlatego
> zastanawia mnie dokładność podanej wysokości. Bo do zaokrąglonej wartości
> do 10700 na picasie nie mam zastrzeżeń.
>
Dodatkowy problem to to, od jakiego poziomu tę wysokość liczyć. To, czego
nas uczono w swzkołach o wysokości nad poziomem morza jest bardzo dużym
uproszczeniem. Okazuje się, że powierzchnie różnych mórz bynajmniej nie leżą
na tym samym poziomie, co więcej - poziom zmienia się w czasie
(przypływy/odpływy). Kształt kuli ziemskei też bynajmniej po dokładniejszym
przyjrzeniu kulą nie jest (nawet taka spłaszczoną...).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)